經過了308，走過了505，我國的兩黨制基本成型。熱情過後，我們回歸現實面，看看這些日子到底我們領悟到什麼道理。
在民聯鋪天蓋地的宣傳下，選民被教導要投黨不投人，所以引起了華裔會把票投給回教黨，巫印裔也同樣地把票投給行動黨候選人。其實，這是否代表選民在真正意義上了解與認同民聯的鬥爭？
在某程度上，這論調是對的，然而，裡頭也夾雜著不少的情緒票。打個比方，如果國陣在接下來的這幾年裡嚴厲打貪、從根本上解決華教面對的問題、努力搞好治安與公共交通系統，下一屆大選時，城市選民還會一窩蜂做民聯的後盾，義無反顧地交叉投票嗎？又或者，屆時城市選民在投票前會更加心平氣和地分析？我想，後者不在少數，當然，前提是國陣政府必須在以上所提到的課題裡做到重大的改革。
一旦政黨無法掀起選民的情緒，也代表我國的民主意識提升到另一個境界。所以，目前看似最大贏家的行動黨，能否再穩住所有的城市選區，是一大課題。
我們都不得不承認，這次民聯做得最漂亮的是把選票和改朝換代畫上等號，藉以引導選民投黨不投人，這種做法有沒有問題？見仁見智。
首先，我認為投黨不投人最大的問題在於黨內的有心人容易膨脹勢力，進一步加劇黨內鬥爭。一旦政黨輕易掌握民意動向，不見得是好事，因為他們可以“假借民意”之名，使“權力鬥爭”之實。遠的不提，就以PSM的阿魯在士毛月面對的三角戰做例子。明顯的，PSM是一個和民聯合作無間的小黨，而阿魯也是民聯黨內外大家公認的候選人，然而，最後這一區卻出現三角戰（國陣、PSM和公正黨），原因就是有人刻意為之。最後這州席在鷸蚌相爭的情況下，被國陣以微差勝出了。同樣的情況也發生在哥打白沙羅等地區。其實，權力的鬥爭，是每個政黨都避免不了的問題，但聰明的選民不應該太快把底牌亮出來，以至被有心人利用。
第二，投黨不投人會導致天兵氾濫，尤其在一些winnable seat （可贏席位）裡。基本上，我並不是完全反對天兵策略，尤其在一些關鍵地區，只要使用得宜，能帶來一加一大於三的效果，譬如林吉祥在柔佛州的振林山就用得極為漂亮。林伯伯夾著超高的人氣，攜帶兩名大將張念群與劉鎮東大舉南侵的戰術，屬於虎穴取子，攻敵之必救。知名度與攻打國席的勝算是成正比的，然而，同樣的情況不能用在州議席上。
個人認為，州議員在很大程度上還得和當地的市議員以及地方課題掛鉤，基層的力量很關鍵，天兵不太適合。然而，由於選黨不選人，我們看見政客們按自己喜好隨意調動候選人。服務了丹戎馬林幾年的蔡依霖被逼北上十八丁等例子，比比皆是。只是，無論你是天兵、奇兵或救兵，當選後請用心服務選民，因為五年轉眼即過，誰也不知道，下一屆掀起海嘯的風，到底往哪兒吹。
在決定候選人的機制上，個人覺得回教黨是最穩健的，他們幾乎從一開始就決定好候選人，以至在題名時我們鮮少看見回教黨的獨立人士，以及他們在選戰期間扯後腿的現象。
從2008年的308海嘯，到下一屆大選，間中至少有8到10年的時間，我們不能接受一個好的政黨在十年裡培養不出好的候選人。人民厭惡貪污腐敗、朋黨裙帶，同樣地，我們也拒絕權力狂的誕生。須知道，民選的國州議員，是需要服務選民，服務選區的。
在同樣素質的候選人下，我會支持改朝換代，然而，當雙方的人選出現明顯的能力差異時，我會把手中的一票，投給更適合的候選人。一來要對政黨起當頭棒喝的作用，二來也要告訴政客們，我們是懂得思考的選民，不是你們手中的扯線木偶，投黨不投人，可一不可再啊！（完）
