Tuesday, May 29, 2012

光明日报:不能或不要?(29.05.12)


光明:不能,或不要?(29.05.12
教育部长慕尤丁在关丹独中的课题上,把话说得清楚明白,既身为教育部长的他,也受限于教育法令和政策,以及过去的决定,所以没有权力批准关丹开设独中。先不提我们翻遍教育法令也无法找到的相关条款,且让我们深入解读教育部长慕尤丁的这一番话,到底关丹独中是“他不能批准”,还是“他不要批准”。

在这之前,先听我说一个情况。
如果某天你家办宴会,其中一位朋友在当天致电给你说他的汽车坏了,所以不能出席。咋听之下,好像是没有问题,然而,若他家有超过一辆可以供他使用的车子呢?到底他是“不能来”,还是“不要来”?我想,绝大多数人都会觉得是后者吧!

好吧,回到独中课题。
慕尤丁说他受限于教育法令与政策,所以“不能批准”独中,可是他没有告诉人民,教育部长是有权力在国会里提呈和修改教育法令的!若慕尤丁真心要批准独中,难道民联的国会议员们还不举脚赞成,还敢诸多刁难吗?

再说,不能开办独中的政策到底是谁签订,或谁拟定的政策?为何贵为教育部长的慕尤丁也必须言听计从?只要大家不是三步不出闺门的宅男宅女,肯定会发现目前私立学校如雨后春笋般到处林立,其数量已经是华文独中的好几倍,甚至几十倍。请问教育部长为何在“不能”批准独中的当儿,却“能”不断批准私立学校呢?

若说申办独中会破坏国家团结,那也是不对的,因为私立学校是完全没根据国家教育课程拟定,反之,独中则一再迁就以便符合国家的教育政策,希望某天能得到国家的认同。可是今天的结果显示,经过了国阵里华基政党多年来的“不断争取”,前者的发展处处被钳制,而后者却能得到当局的厚待,真让人丈八金刚摸不着头脑。

所以我认为,在独中课题上,教育部长美其言是“不能批准”,实际上却是“不要批准”。

话说回头,为何慕尤丁会偏向“不要”呢?以我浅见,原因有几个。第一,慕尤丁担心若政府在关丹独中的课题上妥协,以后面对相关课题时,民众必将绕过华基政党,通过类似关丹这种民意运动向政府争取,一来削弱了华基政党的政治本钱,二来情况可能会变得不受控制,三来功劳也将民联骑劫。

第二,慕尤丁身为捍卫“马来人权益”的急先锋,他可能认为批准独中有向华社低头的意味,恐怕会因此影响本身的政治定位。始料未及的是,他的过虑,其实就是葬送华社票源的源头,也是为何华基政党会抬不起头面对选民的主要原因。(完)



注:原文刊登于光明日报/副刊好评/不平则鸣 专栏(每星期二见报)

Monday, May 21, 2012

光明: 理想與現實(22.05.12)



光明: 理想與現實(22.05.12)

要來的始終要來,行動黨前副主席東姑阿都阿茲致辭了。從428淨選盟課題意見分歧開始,一直到後來紛紛擾擾的口水戰,也許今天的結果不難被預測。
對於東姑阿都阿茲的離開,無論是行動黨全體上下都極力挽留,而且大多數的領袖都認同他是一位有原則的政治家。

今天東姑的離開,是政治理想與現實磨合下的必然結果,因為在我國,理想派的政治家因無法根據理想行事而與黨分道揚鑣的,大有人在。東姑阿都阿茲不是第一個,若大家不善忘,不久前還有退出公正黨的再益依布拉欣。

他們都頂著亮眼的光環加入民聯,憑著一腔熱忱想救國民於水深火熱,然而,卻都在不得要領的情況下,先後離開民聯。他們和民聯為理想而結合,因了解而分開,彼此無法一同走到終點,還是可惜的。

陣營與陣營,或黨與黨之間的鬥爭可以很明朗化,然而,黨內的角力卻往往得等到一切“無法挽留”後才得以公諸於世。而接踵而來的陰謀論,無間道論,跳槽論可說是大馬陣營的一貫抹黑動作,為的是保護自己的利益。

目前我國還沒有政治的包容文化,期望這次東姑阿茲的離開,可以開創這項先河。能不惡言相對,對雙方都好,畢竟,青山常在,綠水長流,以後山水相逢的事,誰也說不准。
與其把話說絕求自保,不如行君子相送之禮,今日留一線,他日好相見啊。

其實,428只是一個導火線,真正的炸彈仍埋藏在行動黨裡。在政治的萬花筒裡,外人根本無法看清裡面的真相,我們都不知道行動黨裡發生了什麼事情,然而可以肯定的是,有些問題必須被正視和解決,否則單靠挖對手的錯處,行動黨無法成為卓越的政黨。

別忘了當年台灣的第一次政黨輪替,民進黨靠得就是台灣人民對貪腐的憎恨,而後來它垮台也因為它在獨大後無法交出政績,接著還染上前朝貪污濫權的惡習。歸根究底,若黨內沒有了反對的聲音,腐敗似乎是唯一的出路。這些真實的故事,都足以成為民聯的前車之鑑。
謹記成也民意,敗亦民意,而民意,是不可能被操控的。那些一意孤行的,終究會失敗。

所以,我們在期待政治兩線制落成的同時,也必須認清一個事實,在光怪陸離的大馬政治天空中飛翔的,不見得一定是小鳥或超人,也可以是一隻會講鳥話的鳥人。
政治裡沒有天使,只有願意幫助人民的魔鬼。(完)

鳥人。講鳥話的人。


原文刊登於光明日報/副刊好評/不平則鳴 每星期二見報

Sunday, May 20, 2012

布。(20.05.12)

幾萬人的一場足球賽,只要用一塊布,遮住球證的眼睛,那麼,勝負就可以改寫了。
於是,我不相信足球能公平公正。
我寧願消極地相信,卜基隻手遮天。

回到大馬表達民意的管道。
當過萬人集體表達對政府對華教制度不公。
當超過二十萬人上街表達對選舉不乾淨和對萊納斯不歡迎時。
而換回來的,只能是拖延且換湯不換藥兼要改不改總之完全不動政策的“華教師資委員會”;
還有警察發狂亂毆群眾媒體暨屁股搖搖burger買買的瘋狂嘉年華會後。
我們知道。
政府已經無法像以前那樣,舉起慣用的那塊布,蒙蔽媒體的視野,和千千萬萬雙人民的眼睛。
於是,政府選擇用這塊布,遮住自己的眼睛。
任由外界風吹雨打,任由人民惡言相對,任由媒體自說自話。
任彌東西南北風,反正,我自行我道。

也許你會說,足球和民意風牛馬不相及。
然而,遮蓋醜陋的布人人皆有,巧妙各自不同。

希望在大選後,政府遮眼的這塊布,會用來遮住它赤裸的身體。
鬼不望它輸得底褲不剩!


Tuesday, May 8, 2012

光明:新聞自由?(08.05.12)


光明:新聞自由?

503是世界新聞自由日,華文報紙同聲一黑,引起了全國對于新聞自由的注意。媒體人的群起反抗,國人皆給予高度的支持,所以,在503當天,無論是走在街上或廣場,都不難發現黑衣人的蹤影,因為在民主社會里,我們都有知情權。

然而428,我們卻看見警方蓄意用雙手遮擋了媒體的視野,高官企圖用權力鉗制新聞自由。當警方公然對媒體人轟下第一拳、搶去第一部相機時,其實也間接為我國的新聞自由舉行了出殯儀式。

曾經希望執法單位的暴行是“個別個案”,然而事與愿違。從709428,我們看到的是變本加厲,看到的是更無法無天,記憶中那一臉慈祥,堆滿笑容的警察叔叔,早已面目模糊。
媒體人在428受到的粗暴對待,并不是警察或內政部“坐下來,喝個茶,吃個包”能混胡帶過的。任何使用暴力的人,包括警察,都應該被對付、被控告、或下臺負責。我們要的不是一句道歉,也不是一句不再重犯的空頭承諾。這些年來,就因為媒體的寬松政策,導致被一步一步欺上頭,難道不是嗎?冰封三尺,絕非一日寒。

引用德國牧師馬丁尼莫拉的一段話:
“当初他们(纳粹)杀共产党,我没有作声,因为我不是共产党;
后来他们杀犹太人,我没有作声,因为我不是犹太人;
再接下来他们杀天主教徒,我仍然保持沉默,因为我不是天主教徒;
最后,当他们开始对付我时,已经没有人为我讲话了。”

是的,傳統媒體不能再沉默,坐以待斃了。沉默只會助長鉗制新聞的怪力,讓自由離我們越來越遠,因為媒體的天職是公平據實報道,為人民監督政府施政,為人民不平則鳴,而不是淪為某方的口舌,最終與事實漸行漸遠,里外不是人。

所以,單單穿黑衣、要求道歉是不夠的,這看起來頂多像“向父母發脾氣的小孩”,媒體應該做的,是堅定自己的立場,直到把向媒體人施暴的黑手繩之于法,以及要求當局貫徹透明化的問責制度,杜絕官官相衛的陋習。媒體的尊嚴,絕對不容被如此踐踏。

我們需要公正的媒體,我們也知道,公正的媒體不見得一定是反政府的媒體,因為以后若民聯犯錯,也會得到同等的對待。

我國的媒體已經奄奄一息,甚至肉在刀俎上,若在再不奮起自強,恐怕只能任由宰割了。所以,希望428是新聞自由的轉折點,不是終點。(完)

原文刊登于光明日報/副刊好評/不平則鳴 08.05.2012

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...