[IN TIME]
可以買得到時間，你買不到昨天。
歷史，永遠不可能再來一次，任你隨意改寫。
那些經過的事，那些說過的話，都一一記載。
霹靂州變天之青蛙亂跳
125億巴生港口之誰騙了誰
基宮之拔牙佬的未來
稀土案之走上街頭的人
莎姨養牛之其實不想走
STAY TUNE, MORE TO COME.... |
| IN TIME 2011 |
Showing posts with label 光明/人云亦云. Show all posts
Showing posts with label 光明/人云亦云. Show all posts
Sunday, March 4, 2012
Monday, September 12, 2011
光明人云亦云：又見金句！(13.09.11)
光明：又見金句！(13.09.11)
前幾天閱讀新聞時，不經意看到副教育部長魏家祥在回應“子文易名風波”課題上大義凜然說出的金句：“一切委屈让我吞下吧！”，不覺讓我懷念當年風靡萬千讀者的馬華四大才子佳人：翁詩杰，周美芬，廖中萊，和魏家祥，以及他們引經據典的一段前塵往事。
雖然已時過境遷，但兩年前的馬華版宮心計，絕對讓人印象深刻。除了劇情曲折離奇以外，當時才子佳人們憑著澎湃的創作力，締造出無數的經典名句，也值得我們細細回味。
尤記得雙十特大后，時任馬華總會長的翁總以古龍武俠小說《流星．蝴蝶．劍》中的名言：“最親密的朋友，往往是最可怕的敵人！”，借以隱喻本身遭到逼供。后來堅持不下臺的翁總還引用詩人鄭板橋名詩，《竹石》的第四句“任爾東南西北風”，說明無論發生什么事或遇上任何阻力，他都會把巴生港口自貿區的法律責任，和審計報告提及的弊端，追究到底。
當然，被映射出賣翁總的周美芬也不是蓋的。配合當時馬華的局勢，周美芬引述名句“古今多少事，都付笑談中”，說明本身堅持重選立場。她更以瓊瑤小說《菟丝花》名句“神經人人皆有，巧妙各種不同”來反駁翁總不尊重特大的結果，連消帶打，實屬一絕。
而馬青總會長魏家祥在當時補上一句：“雪压竹枝低，虽低不着泥，明朝红日出，依旧与云齐。”（出自明太祖朱元璋的《詠雪竹》），也讓人驚艷！沒料到魏大人的華語造詣原來已是登峰造極，我們實在有眼不識泰山。
不容置疑，馬華才子佳人在黨爭下呈現出的“文化激蕩”，時至今日仍叫人回味無窮。馬華重選后，翁總和周美芬相續被打入冷宮，取而代之的是非華文教育背景出身的蔡總。而當年的才子佳人，今天也只剩下廖部長與魏大人獨撐大局，我常在想，那一役會否成為絕響？
原來，是我過慮了。在獎學金亂象課題里，聽見魏大人煽情地道出：“我不入地獄，誰入地獄？”，我就知道，沉寂了好一段日子的金句，又重現江湖了！金句就像鉆石，能無光自耀。
果然不出所料，接下來我們聽到廖部長也在接见平反林連玉工委会后，為了拒絕對林連玉遭褫夺公民權一事表態而說出的名言：“那时我还未出生”。其震撼程度絕對能媲美香港歌手兼金句王黎明的“不要空肚吃早餐”。雖然不敢斷言是“絕后”，但肯定是“空前”。
綜合以上的名言金句，可以斷言馬華領導層的文化水準都遠在水平之上，然而在拍案叫絕的背后，我們會不會被模糊了焦點呢？因為更重要的是，事情或課題有沒有得到真正的解決。否則最后高管政客們卸任時都“揮一揮衣袖，不帶走一片云彩”般瀟灑，而我們也只能“斯人獨憔悴”了。（完）
Tuesday, September 6, 2011
光明人云亦云：大日子（06.09.11）
大日子
2011-09-05 19:10
上星期是難得的悠長假期，許多上班一族皆趁假期之便回鄉或邀約三五好友一同出遊，本來繁忙的巴生谷搖身一變，變成了一座空城。
近年來每逢佳節前後，政府都會展開態度行動以及建議開車時間，以便減低交通意外和舒緩車流量，然而這只是權宜之計，治標不治本，因為真正的問題在於馬路上的車輛實在太多。
曾幾何時，車子對所有在城市工作謀生的人來說，從奢侈品變成了必需品。社會新鮮人工作的第一件事就是向銀行貸款買車，接下來的幾年必須為養活車子而努力工作。而且，他們必須對車子呵護備至，否則一旦車子有任何閃失，本來已經負債累累的人生會百上加斤。雖然這並非是甚麼新鮮事，但卻是許多人的噩夢，我們引頸長盼，希望政府能帶領我們走出這個困局。
翻開記錄，目前政府對於舒緩交通狀況的最後手段為剛推行的捷運計劃，平心而論，若規劃得宜，的確有助於改善交通狀況，否則它將淪為另一項勞民傷財的白象計劃。然而，這項大型的捷運計劃是屬於長期的計劃，即使一切進行順利，相信最快也得三五年後才能略見成效，遠水根本救不了近火。
參考香港及新加坡的個案，我們發現它們除了捷運涵蓋面非常廣之外，其中的要訣在於它們都擁有完善的巴士系統。彈丸之地的香港與新加坡分別擁有5500輛及3300輛巴士，相比之下，面積更大的巴生谷只有區區的800輛巴士投入公共交通服務，明顯不足。因此，就算民眾願意乘搭巴士回鄉或出遊，但是每當回到巴生谷時卻常常會面對轉好幾輪巴士，以及花費超過一倍以上的時間等巴士回家的狀況，耗時耗力。
再者，巴士除了面對數量不足的問題以外，它們還常常誤時誤點，長久下來，會讓公眾認為巴士並不可靠。當然，這將導致更多人寧願負債買車也不選擇乘搭巴士，間接增加馬路的負擔，在惡性循環之下，塞車的問題只會雪上加霜。
因此，在進行捷運計劃的同時，改革公共巴士系統也刻不容緩。只有兩者同步進行，把一人一車的情況大幅度減少，那麼國內大城市的交通問題才能真正得到改善。
巴生谷一帶過度發展已成既定事實，若連公共交通系統都缺乏規劃的話，那麼它將變成一個不適合生活居住的地方。希望有關當局能正視問題，在藥石罔效前對症下藥，期待在往後每個大日子的假期裡，我們可以走出塞車的陰霾，安心地出遊，快樂地回家！
Tuesday, August 30, 2011
光明好评：候選人的遴選機制（30.08.11）
對一個政黨來說，最重要的事莫過于議席分配，因為在政治現實里，成員黨的實力與地位，和它擁有多少國州議席是成正比的。對于日前甲首長莫哈末阿里放話指在來屆大選，巫統或馬華可能直接取代民政黨競逐峇章州議席，以確保國陣重奪這個州選區的言論，逼得向來擅長打太極拳的許子根博士也必須親上火線反擊莫哈末阿里。
睿智的許博士對媒體提到“瘦田無人耕，耕開有人爭”，也提到雖然民政黨在308時失去該區，但這些年來他們已經非常努力地經營服務，所以，在國陣成員黨互相尊重的大原則下，莫哈末阿里不應該覬覦這個原本屬于民政黨的選區。
然而事出有因，為何莫哈末阿里不惜冒著傷害成員黨感情的風險，也要公開要求民政黨退位讓賢？其中我認為最關鍵的是與民政黨的聲望有關。
老樹盤根檳城多年的民政黨自308失去根據地以后，聲望江河日下。一向與世無爭的許博士選擇走后門上京后，面對黨內外排山倒海的非議，難免會讓人錯覺民政黨已經窮途末路。再者，在席位數目代表一切大馬政治圈，民政黨寥寥可數的幾個國州議席也凸顯出該黨的政治實力已大不如前。
無論過去的民政黨如何風光，都已事過境遷，雖然說來可悲，然而這就是政治現實。人在屋檐下，誰能不低頭？
另外，在如今的政治大環境里，巫統要保有既得的席位已然不易，若能從“戰敗的戰友”手中奪取更多的選取，不諦為一項穩賺不賠的生意。所以，巫統會垂涎在上一屆民聯以區區517張多數票低空飛過的峇章州議席，不難理解，只因懷璧其罪。
一旦開打，無論最終的結果是“敗部復活”或“一敗再敗”，巫統都不會引來非議，惹禍上身。而巫統高調要求民政黨出讓選區舉動，可以看出國陣里一黨獨大的隱憂已經表面化，成員黨只能自求多福。
其實，類似的選區爭議沒完沒了，每一屆大選前都會準時上映，凸顯國陣里僵化的候選人遴選機制必須被正視。可是，問題的糾結在于國陣到底應該以什么準則來遴選？首相納吉曾經說過，他只要有勝選的候選人，可是在各自表述的前提下，這句話被解讀為“在各自黨內推選出最有勝算的候選人”，而不是“從國陣成員黨里選出最有勝算的候選人”。
若再加上各成員黨有“這是我的地盤，無論輸贏你都不能來搶”的心態，那么，遴選機制只會變得像由政府主導的公共服務領域那樣缺乏賞罰制度，問題叢生。
個人認為，國陣應該參考民聯的候選人遴選系統，即勝選的議席不用談，敗選的議席必須經過中央討論才定奪由誰上陣。這樣一來，面對賞罰制度的候選人或政黨必須卯盡全力確保勝選，若不幸敗下陣來而把選區拱手相讓，也不能怪誰。
政黨間必須汰弱留強，才有進步的空間，若永遠墨守成規，只能眼睜睜看著對手迎頭趕上，最終付出慘重的政治代價。
原文刊登于 光明副刊/好評/人云亦云 30.08.11
Tuesday, August 23, 2011
光明人云亦云：干凈的選舉（23.08.11）
大馬選舉委員會主席阿都阿茲承認選民冊的確存在失誤，但當中的失誤率僅占0.0001%，請媒體不要大事渲染，導致選民對選委會產生負面形象。對此，我不敢茍同。
首先，有些錯誤不能犯。比方說，無論基于任何理由，銀行都不可以把您的錢誤轉到別人的戶口里，哪怕它只占了0.0001的百分比，因為這種錯誤是不被容許的。同樣地，在一個民主國家里，選舉是最重要的事情，因為一場存在錯誤偏差的選舉會選出錯誤的人民代議士，以及誤導國家開往相反的方向，所以，民主選舉不能犯上任何錯誤。
況且，選委會擁有足夠的時間去整理選民冊，與其說是忙中有錯，我更相信是監督不力。
另外，所謂的“只有0.0001%的失誤率”也不能做準。大家應該知道露出海面的冰山只占總體積的3%吧？阿都阿茲口中的0.001%是看得見的數據，然而，看不見的呢？會不會高達5%，甚至10%？沒人知道。
回歸凈選盟的訴求，其中我認為最簡單又有效可以幫助“清洗”不干凈選舉因素的是永不褪色墨汁，而非選委會推薦的生物辨識系統。不褪色墨汁可以確保每人只投一票，不會出現投了再投的問題，可以把一直以來為人詬病的軍人票和幽靈選民等問題徹底解決。
相對不褪色墨汁，生物辨識系統的成本偏高，而且涉及的技術性層面也比較多，加上它并沒有足夠的時間測試，所以，個人認為它并不適合在下屆大選時采用。如果大家不善忘，應該都記得我國對于新科技的了解是“八竅只通了七竅”-- 一竅不通吧？遠的不提，請看看旅游部180萬的面書專頁（部長還說錢是花在購買硬體上），貿銷部以140萬打造的“一個消費網站”（還沒完成就倉促上線），以及之前的交通傳票折扣一再延長事件（系統無法及時修復正常），不難發現我國官員對新科技的了解和運用，遠在水平之下，呵呵。
試想想，若生物辨識系統在大選當天當機或出現聯線問題的話，誰可以為這項失誤負責？是選委會高層、納茲里、還是國陣？或一如以往，沒人需要負起責任？
但無論如何，我想最終被傷害的還是民主，受罪的仍是人民。
回歸現實面，選委會也應慎重考慮與國民登記局資料庫連線，讓21歲的國民自動登記為選民。這樣一來可以杜絕“幽靈選民”（去世選民）和持“雙重身份”的選民問題；二來也可以減輕選委會的負擔：自動更新選民資料（如住家地址）以及自動剔除失去公民權或去世的選民等。畢竟，國民登記局的資料是最準確的，出現錯誤的機率非常低，也不容易篡改。
無可否認，709的凈選盟大集會是成功的。它不單提高選民對干凈選舉的重視，也把選舉委員會重新帶回談判桌上協商，共同改進目前選舉制度里所存在的弊端。當然，我們也希望媒體能扮演監督的角色，確保所有不干凈的因素，能在下一屆大選來臨前被清洗。
原文刊登與 光明副刊/好評/人云亦云 23.08.2011
Tuesday, August 16, 2011
光明好评：雙贏還是雙輸？（16.08.11）
光明：雙贏還是雙輸？
先和大家談談達祖丁與政府的瓜葛吧。
達祖丁是馬航的前主席，也是前首相馬哈迪時代的土著精英企業家之一。當年在馬航的私營化計劃里，達祖丁從政府手中接過馬航這只會下金蛋的母雞，接著開啟了他“傳奇的一生”。當時號稱壟斷市場，穩賺不賠的馬航，居然可以在短短的時間里被達祖丁搞得“轉盈為虧”，大虧80億令吉，接著他還臉不紅耳不赤地把馬航賣回給政府，要政府為他的虧損埋單。
接手馬航的管理層在2005年間對達祖丁提出控訴，索償過億令吉的賠償，其時除了馬航，包括馬電訊、天地通、國家資產管理有限公司等也向達祖丁提出了責任追究，反貪會也在2010年高調介入這個案件，調查是否涉及濫權貪污。面對超過10項控狀的達祖丁不甘示弱，于2006年向各造進行反起訴，索取超過130億的賠償，接著案件進入冗長的司法程序。前幾天首相署部長納茲里證實政府將不起訴達祖丁，考慮庭外和解的消息一經傳開，立即引起熱烈關注，平地一聲雷。
在民眾眼中，這宗案件很簡單，我們只想知道達祖丁有沒有違法。80億的債務并非是小數目，它是納稅人辛辛苦苦賺回來的血汗錢，所以我們祈望能透過司法求個明白。
可是，納茲里卻認為這是沒完沒了的官司，政府的贏面不高，加上若雙方愿意庭外和解，政府可以無需向對方做出任何賠償，所以，打官司是不智的舉動，庭外和解才是雙贏的結果。
這是什么道理？難道政府和政府相關公司在當年提告達祖丁前沒有任何充分的理據或準備嗎？世界上根本沒有100%穩勝的官司，只有據理力爭，況且在法律里，凡走過必留下痕跡，凡做過必留下證據，若達祖丁曾經違法，必須用法律將他繩之以法，反之，就該還他一個清白。法律非黑即白，真相毫不含糊，庭外和解這種把真相掃到地毯下的做法，不就和當天趙明福驗尸廳宣判的“懸案”那樣叫人無所適從嗎？
還有，納茲里認為這起案件是前首相阿都拉時代的“遺產”，納吉的時代自有它的利益考量。言下之意，不同的首相時代將會有不一樣的違法準繩？納茲里這樣的說詞叫本該一視同仁的司法情何以堪呢？
尤堪者，納茲里代表政府致函所有涉及的政府相關公司撤銷對達祖丁的提控，美其言是“勸告”，其實是“下達命令”。試問，有誰敢對權力高度集中的首相署所發出的“勸告”視而不見？而又有誰不知道納茲里是首相納吉的心腹口舌,反抗他的命令不就等于飛蛾撲火嗎？而最后的懸念是，嫡屬首相署的反貪會，會否在上頭的壓力下停止一切對達祖丁的調查呢？若答案是肯定的話，那么將會再次為反貪會帶來不小的信譽沖擊。
納茲里說這次的庭外和解是雙贏，可是在我看來卻是雙輸局面：既輸了司法的公正性，也輸了人民的心。
Tuesday, August 9, 2011
光明人云亦云：山埃毒，人心更毒（09.08.11）
光明：山埃毒，人心更毒
前幾天，紛紛擾擾了好一段日子的勞勿山埃采金案被上訴庭以太遲提司法審核為由駁回了，勞勿的國會議員黃燕燕醫生春風滿面地說道，對這次的裁決表示歡迎，然而對比在旁的居民無助痛哭的照片，構成一副非常不諧調的畫面。
法律說，入稟法院申請司法審核的限期是40天，這是事實，然而，它并非事實的全部。真相是，居民在2007（也就是澳洲金礦公司成立的11年后）才看到報告內容；澳洲金礦公司并未遵守1974年環境素質法令第34A條文的需求、條規及指南；用山埃開采金礦會污染環境，處理不當會為居民的健康帶來禍害，金礦公司并沒有公布處理方式等等，這些統統都是事實。可是當局卻選擇用一個法律上的技術理由把這些事實統統擋在門外，選擇視而不見。
尤堪者，當居民嘗試求助勞勿國會議員兼旅游部長黃燕燕醫生時，后者居然不敢面對居民。從烏雪補選開始，我們看到勞勿的居民不時翻山越嶺，長途跋涉地趕到黃部長的公開活動，為的只想要見黃部長一面。然而，換來的卻是左一句“不要情緒化”，右一句“不要政治化”，傷透了居民的心。
這是人民代議士應該有的態度與責任嗎？這些年來，每當馬華面對無法解答的棘手問題時都喜歡用“不要政治化”來敷衍帶過，但我想請教部長何謂“政治化”？是否把問題拋向“政治人物”就是政治化？還是您認為反山埃委員會是民聯的人所創立的，專門要來找國陣麻煩的？
尊貴的部長，請您不要用一刀切的方法把人民分成民聯或者國陣支持者，事實上許多人都沒有政治立場，他們都是中間選民。如果硬要說，反山埃委員會的主席是馬華公會的會員，里面有著馬華與民聯的黨員，明顯地它是一個超越政黨政治、一心只為當地人謀求福利的組織。反山埃委員會只不過要求當局提供一份詳細的環境評估報告，證明山埃冶金會得到妥善的處理，好讓他們安心生活，難道這是很過分的要求嗎？憑什么說他們“政治化”了山埃冶金的課題？
無論是昨天的紅土坎，今天的勞勿山埃冶金，或明天的關丹稀土核電，當局都無法讓人民感到安心。而當問題出現時，按照我國的問責及危機處理方式，工廠可以關閉，高管無需負責，受罪的永遠都是當地人。
有時回頭想想，也許可怕的并非是山埃稀土，而是那些為了金錢利益可以不顧人民死活的政客，為了稅收外資可以埋沒良心犧牲下一代的高管。因為錯誤的施政、官商間的勾結會禍延子孫，成為幾代人的夢魘。只要這些高管政客仍然當道，輸的都是人民，山埃雖毒，人心更毒。
Monday, August 1, 2011
光明好評：看不見的數據 (02.08.11)
不經不覺，距離上一屆大選已超過三年半的時間，無論國陣是否愿意，解散國會的時間也只剩下最多一年半而已。從今年的砂選后，我們清楚看見兩線制已經成型，下一屆大選確定是國陣與民聯之爭，獨立人士或政黨根本沒有攪局的能耐。
308大選報告指出，當時全國的合格選民人數共有1092萬139人，投票的人數為總數的72.72%（約794萬人），約有300萬的合格選民沒有參與投票。其中，國陣的得票率為408萬1115票（約51.38%），而民聯則是376萬7606票（約47.44%）。
雖然數據會說話，但其實我們并無法從308大選中預測下一屆大選的結果走向，因為在下屆大選里有著大量可以左右結果，卻“看不見的數據”。
根據選委會的資料，下一屆大選已經登記的新選民有200多萬名，而目前仍未登記的合格選民為300萬左右，加上上一屆沒有參與投票的300萬合格選民，合共有800萬個“看不見的數據”。
經過了308全國大選，416砂州選舉，以及709的凈選盟集會，普遍上認為大多數的合格新選民會參與下屆大選的投票。個人保守估計，這股“新選票勢力”不會少于400萬，它們的選票趨勢，足以改變任何結果。
若 “新選票”涌向國陣，國陣將會重奪國會2/3的絕對優勢；反之，民聯就可一夜變天。我相信沒有任何的陷阱或設計，足以掩蓋400萬人的聲音。
目前，國陣牢牢控制的優勢包括選區規劃及軍人票。坦白說，國陣在西馬已沒有穩勝不敗的堡壘區，估計只有東馬鄉區仍保有優勢，然而，它也暗潮洶涌。一旦在城市工作的選民把下載自網絡的凈選盟集會影片帶回老家和長輩分享，沒有人可以預料它會對鄉區選情帶來有多大的沖擊，以及是否足以影響父母的投票意向。
無論如何，這股暗涌不該被忽視。
 |
| 低估對手。低估黃潮。是國陣末日的開始。 |
縱然國陣有千萬個不愿意，但若它想要接觸這400萬張以年輕人居多的新選票，以及要在剩下不到一年半的時間里扭轉乾坤，它必須正視網絡上的議題，不應該選擇逃避。不入虎穴，焉得虎子？
 |
| 傳統媒體不松綁，會死得很慘 [點擊 后709之 見證網絡媒體的崛起] |
須知成也網絡，敗也網絡。
 |
| 鎖不住的網絡，即時分享的力量 |
原文刊登于 光明日報/副刊好評 人云亦云
Tuesday, July 26, 2011
光明：公道自在人心（26.07.11）
千呼萬喚的趙明福皇委會報告出爐了，它總算為趙明福的死因，反貪會的執法程序與手法做了一個總結。而關于趙明福死于自殺的說法，信者恒信，不信者恒之不信。讓我們跳出情緒的框框，一起看看這宗曲折離奇的案件所帶出的結果。
首先，歐陽悍華終于洗脫貪污的嫌疑。他和明福都不曾以職位之便，謀取任何利益或回傭。時任雪州反貪會副總監，也是該次逮捕行動的真正負責人 – 希山慕丁也被皇委會拆穿他的行動是不合理的，而這個錯誤的開始折騰了全國人民兩年，也將折磨趙家一輩子。。。
皇委會也爆出司法的漏洞。相比皇委會的無所不能，驗尸廳的審訊顯得縛手縛腳，一直被說謊的官員牽著鼻子走。這可能是司法的漏洞，或者驗尸廳的權力所限。希望政府能正視這個問題，否則以后民間動輒要求設立皇委會以還原案情真相，那么國家的司法制度將名存實亡。
從一開始就被千夫所指的反貪會，不出所料，官員們被證實濫權，傲慢，不人道和沒有遵守反貪會的守則。皇委會一致譴責反貪會里的“三人幫”，即希山慕丁，安努亚依斯迈和阿斯拉夫必須為這件事情負起最大責任，無論是直接或間接，無論自殺或他殺，他們都是害死明福的“兇手”！若他們沒有得到應得的處罰，我想這起案件還不能真正落幕。
反貪會的聲譽跌破冰點，信譽嚴重破產。皇委會在審訊期間揭露反貪會的官員們上班時游覽色情網站和說謊成性等讓人乍舌的內幕后，其存在價值受到普羅大眾的高度質疑。而這些年來碌碌無為的反貪會，相信無法在短期內挽回國人的信任與信心。改革是唯一的出路，但關鍵在于反貪會的改革決心有多強烈。
我們都沒有月光寶盒，也都無法回到過去，然而逝者已矣，活著的人比較重要，畢竟，趙家和麗蘭流的眼淚已經太多了。無論大家對皇委會的報告接受或存疑都好，目前也該暫告一段落，好讓牽涉其中的人都回到正常的生活崗位，重新生活。
我相信公道自在人心，真相不能被篡改。當我們透過選舉落實司法改革后，或許更多的污垢會被清洗，更清晰的真相會呈現眼前。
政府，還欠趙家一個道歉。（完）
原文刊登于光明副刊/人云亦云 26.07.11
Monday, July 18, 2011
光明好评：原来他在家屯粮（19.07.11）
壮烈的709集会终于过去，大家的生活也回复了平静。这两个星期的紧张气氛，的确有让人喘不过气的感觉，然而时至今日，风雨已过，无论当天你的选择是什么，回首这段路，还是有许多事情值得我们细细回味的。
事实的真相众说纷纭，当天的情况各自表述。我不想在这里严肃地谈谁是谁非，只想和大家轻松地分享某些镜头外的漏网之鱼。
一开始，有人把这次事件视为“三国”之争，即净选盟，土权与巫青团三方的角力，其中又以土权的言论及反应最激烈和最出位。土权组织大家长伊布拉欣甚至一度危言耸听地发表了“屯粮”和“如果净选盟不取消集会，当天什么都可能发生”的言论，引起国人的高度关注，担心集会擦枪走火，从和平游行变成街头暴力！
 |
| 还以为会像“三国甘乱”，原来土权和巫青毫无号召力，呵呵 |
坦白说，当我从报道里看到伊布拉欣先生说“什么都可能发生”时的激昂，说不害怕是骗人的。录像里的他七情上脸，仿佛预告着709可能是一场“战争”，也可能是一场“灾难”，而他们不惜为国赴义。。。
然而，在最高元首公开对三造发出的劝告后，情况急转直下。土权的反净选盟模式从街头游行变成体育馆集会，然后又从体育馆集会改成到公园溜达，计划一变再变，让人目不暇给，不知道它们最终会如何出招，高深莫测。
随着时间的分秒流逝，709的到来，土权的底牌的也终于揭晓。没想到土权当天居然选择缺席，他们“什么都没做”，伊布拉欣先生也乖乖地呆在家里！各位啊，伊布拉欣先生果然非常人，能准确预料“当天什么都可能发生”（相信没人会料到它们全呆在家），而且他讲到做到，选择乖乖呆在家里“屯粮”看“Astro”。
果然是世事如棋，始料未及。。。（噗）
虽然有人说伊布拉欣先生没有胆量，也有人说他口无遮拦，更有人说他光说不做，但至少他言行一致，说到做到。相比某些睁开眼睛说大话的政客们，他的行为还是值得我们给他按一个“赞”的，呵呵。
 |
| Click LIKE please, hoho |
千万别笨得在真相面前说谎，因为时间是最好的证人，它总会证明一切。
经过了709的那个午后 ，人们如常上班下班，如常玩乐生活，然而，有种不一样的感觉在滋长。说不上来那是一种怎样的微妙，可是我知道它确实存在，马来西亚，也正朝着更美好的方向快速前进。（完）
原文刊登于光明日报/副刊好评/人云亦云 19.07.2011 （每星期二准时见报）
Wednesday, July 13, 2011
光明：我們需要公正的媒體（13.07.11）
光明：我們需要公正的媒體（12.07.11）自從有了網絡和社交網站（如面子書）以后，號稱民主第四權的媒體悄悄地起了革命性的改變。網絡媒體的誕生，到底和傳統媒體（如報章與電視）是相輔相成或相生相克，一直都是被爭論不休的課題。日前鄧章欽對主流媒體的嚴厲批評，引起了報業，尤其中文報業的一陣漫罵，然而鄧的言論到底是忠言逆耳，還是別有用心，且讓我从另外一個角度來嘗試解讀吧。
無論是當年的黃明志改編國歌事件，或最近的旅游部長黃燕燕醫生的面子書專頁風波，都一再證實網絡媒體的崛起是無可避免的趨勢。年輕的讀者會比較傾向于網絡媒體，是因為它的“即時性”和“新聞自由度”。
前者能讓讀者輕易得到最新的資訊，接著分享給身邊的朋友；后者則讓網絡媒體能在字眼上有著相對更大的自由度，所以它們的文章也比較容易帶動（或煽動）讀者的情緒神經。
反觀傳統媒體，在現有法令的鉗制下，它的新聞自由度或多或少會受到限制，而且其新聞的“即時性”也不比網絡媒體，但是，傳統媒體卻有著更嚴禁的新聞把關，所以其“出錯率”也較網絡媒體來得更低。
只是在讀者的眼中，無論是網絡或傳統媒體，我們最關心的還是“據說報道”。經過了308以后，大家都不可以忽略一個事實，即讀者的眼光已經越來越雪亮。當報道的新聞與主觀有很大的出入時，我們會通過不同的管道自行搜索新聞的真相，不再盲目相信新聞的片面報道。
舉例，讀者常會對出席集會的人數覺得混淆，通常網絡媒體，傳統媒體和官方所公布的數據都存有很大的落差。面對這種情況，讀者就會通過其他管道，如視頻或照片來“決定”數據的可靠性。一旦當讀者開始懷疑特定媒體（或單位）的公信力時，將會為它帶來非常負面的影響，这可能会是灾难性崩盤的開始。
其實無論是網絡或傳統媒體，都得記得本身身為民主第四權的責任 - 為人民監督政府的責任，而不应该沦为政府或任何单位的口舌，尝试误导或煽动人民。國家需要公正的媒體來為人民不平則鳴，我国的联盟已经被打压得透不过气来了，如果连媒体也存有高度偏差的话，那么一切的理想，宏遠也能紙上談兵，國家也只会原地踏步。
原文刊登于 光明副刊/人云亦云
*褐色為修改部分
Monday, July 4, 2011
光明人云亦云：李宗偉告訴我們的事（05.07.11）
光明：李宗偉告訴我們的事（05.07.11）
近期大馬的政治天空籠罩著一股山雨欲來的沉重氣壓，伴隨著揮之不去的生活壓力，一再挑戰我們抗壓極限。而上周拿督李宗偉在印尼公開賽里奪冠的消息就如及時雨般振奮人心，讓我們得以暫時脫離現實中的政治亂象，喘一口氣。
尤記得當年李宗偉站上世界第一高手（排名）的位置時，長期得不到大家都認同，因為在他的前面還有一頭叫林丹的羽球怪物。每次面對林丹，李宗偉總是輸多贏少，那時美其名為“世界一哥”，其實充其量只是“大馬一哥”。
這個情況一直到今年的全英賽決賽才迎來轉機。在當時“左林右李”的巔峰對決里，李宗偉擺正心態，展現出奇冷靜，以實力2局橫掃林丹為自己正名。
從李宗偉的一路走來，到最近的風光奪冠，帶出了許多值得馬來西亞借鏡的地方。
首先，李宗偉給我們最大的啟示是面對逆境的生存之道。逆境可以看出一個人的素質，李宗偉展現出他鍥而不舍挑戰極限的精神，屢敗屢戰，直到戰勝對手！然而可悲的是，現實中的馬來西亞在面對逆境時所展現出的卻是“自我感覺美好”和自欺欺人。
制度僵化，人才外流，和貪污濫權等課題周而復始的上演，不曾看到解決的方案。這邊廂政府推說是全球化問題，她們已經盡力改善，可是那邊廂的人民卻是水深火熱，在掙扎求存。若政府無法在政策上給予任何曙光，人民又如何不氣餒？順境時誰管理國家都勝任有余，然而逆境處理才讓我們清楚看出政府的素質啊！
再者我們也必須認清比較的對象。逆境時的李宗偉可以要求大家別對他太苛刻，畢竟他已經贏完了全世界，就只輸林丹而已，但是他沒有。相反地，他把林丹看成是往前的動力，努力讓自己做到最好。
可是現實中的大馬卻完全不是這么一回事。當我看到政府高官在報章上說，我國的汽油價錢比那一個國家便宜，經濟成長又比那一個國家更好時，實在汗顏。不是嗎？如果要比，請認清比較的對象。舉例，在全世界的石油出產國里，我國的氣油價格真算便宜嗎？為何政府都只和非石油出產國比較呢？
而關于經濟成長，二十年前我國和香港韓國臺灣新加坡看齊，十年前我國和泰國印尼比較，現在我國卻只能跟在越南菲律賓的后頭。不曉得十年后我國的比較對象會是朝鮮，還是阿富汗？坦白說，就算我們勝過朝鮮或阿富汗，又有什么值得驕傲的地方嗎？
在全球化的大格局下，無論是球員或國家終究要和世界接軌。須知逆水行舟，不進則退，若我們無法擺正心態去迎接嚴峻的挑戰，只會不斷被別人超越，屆時別說2020的先進國宏遠，我們甚至連破產國的陰霾也擺脫不了。（完）
Wednesday, June 22, 2011
光明好评：180万的启示（22.06.11）
旅游部的180万令吉面子书专业在网络上引起轩然大波，旅游部长拿督黄燕燕紧急出面解释灭火，要国人给旅游部半年时间来证明180万所带来的效益。
这次的燎原野火烧得既快且猛，虽然随着国会接受了旅游部的解释而暂告一段落，但回顾整个事件，我们不难发现这次的风波带出了许多重要的讯息。
首先我们发觉在事情发生之初，马华的一线领袖并没有一窝蜂涌到前线为黄燕燕站台背书，反而表现得出奇的冷静。这可以解读为马华领袖尝试撇弃“官官相卫”的陋习，开始理智行事。尤其是大选将至，任何的政治选择偏差都可让该领袖万劫不复，更须步步为营。
而且，马华的政治本钱已经大不如前，大多数的领袖都是泥菩萨过江，自身难保。在他们的心里，枪打出头鸟，没有新闻就是最好的新闻。君不见从奖学金乱象，黑心食物，140万的精明消费人网站，到今天的旅游部面子书专业，所有曝光率高的领袖都没有好下场吗？
180万还让我们看清了一个政治现实 - 即政治里只有长袖善舞的功夫，没有独善其身的艺术。记忆犹新，当年的双十特大和328马华重选，黄燕燕都尝试置身事外，坚持“3不”政策：不表态，不靠边，不站台。所以当时无论谁上台，对她都影响有限。
然而，别忘了政治里还有一套永恒的哲学，“不是朋友，不见得就一定是敌人”，相反的，“不是我的敌人，也不一定是我的朋友”。在政治里尝试不选边靠的理想，终究不敌现实。当年让黄燕燕保住官位，左右逢源的“3不”，却在今天成了她的致命伤，成也“3不”，败也“3不”。
今时今日的国人（尤其是年轻一辈）对于政府所执行的任何计划都置于高度的评分标准，不再容许任何小错误。一来是因为贪污滥权的事件实在太多，在白象横向的旧有印象下，只要政府推行的计划和国人的预期有所落差，大都会引起国人的过敏和反弹；
二来也因为目前的高通膨导致国人检衣缩食，看到政府挥金如土，多少会产生不平衡的心理，情绪也特别容易被牵动。
我们还在事件里看到网络的力量开始整合与膨胀，甚至影响主流媒体。山寨版的“Curi-Curi Wang Malaysia”面子书专业以几何的倍增速度向正版宣战（三天里超越了正版），主流媒体的争相报道，都反映出网络的渗透层面开始扩张。得网络者将掌控年轻选票的论调绝对有迹可寻。
而旅游部也在这次的事件里自曝其短，既不明白网络的运作，也不清楚要在网络一炮而红的道理。须知道，网络是一个崇尚新鲜，追求话题的世界，芙蓉姐姐和仆街少女就是最好的佐证。有时再多的专业计算，也不及一个耸动的话题。若黄燕燕想要在网络打一场漂亮的翻身仗，请认清方向，免得再次贻笑大方。
虽然180万令吉的启示是贵了点，但至少我们并非一无所获。为了安慰自己，我也只能这么想了，呵呵。（全文完）
原文刊登于光明日报/副刊好评/人云亦云（23.06.11 ）
Monday, June 20, 2011
光明/人云亦云：回家吃饭吧（21.06.11）
六月的第三个星期天是父亲节。由于今年父亲节前夕接到好友父亲突然与世长辞的消息，所以倍觉感触，告诉自己无论再忙也得回家与家人吃个饭，珍惜和父母亲相处的时光。
我是新村长大的孩子，这些年来看着家乡的面貌不断改变，从原本朝气蓬勃的乡村，到如今只剩下老人与小孩，心里不免有所感慨。每年的任何节日，不难发现新村里每一户人家的门前都坐满了长者，只要有车子经过，他们都会对投以万分羡慕的眼光，期盼着自己孩子的归来。
近年新村里的年轻人大多离乡背井，一窝蜂地涌到城市里谋生，由此可见国家进步的步伐并没有把乡村的生活带到更美好的方向，反而导致城乡就业机会越来越两极化。孩子工作在外，父母呆在老家的情况已经越来越普遍，然而为了生计，我们都得接受这个无奈事实。
虽然科技发达促进了沟通的速度，但它并没有拉近长辈与我们之间的距离，因为他们大多无法善用科技。而每天营营役役，努力打拼的我们也许已经忘了父母最大的愿望，其实并不是我们何时衣锦还乡，如何功成名就，而是什么时候我们能回家和他们吃顿饭，聊个天。哪怕是鸡毛蒜皮的小事，他们也会听得津津有味。
朋友，你有多久没和父母亲好好地吃饭聊天了呢？你又有多久没有正视他们脸上的皱纹了呢？
父母口里常说着“工作要紧，不用特地回家过节”是口不对心的，请大家千万别信以为真，其实，他们心里日思夜盼的就是我们能多回家。百年修来同船渡，千年修得共枕眠，而今生能有缘成为家人的，肯定是千百年才修来的福分，得来不易。
有人说，父母最大的幸福，是看著孩子慢慢長大；而孩子最大的幸福，是陪著父母緩緩老去。爱要及时，希望大家别被忙碌的生活蒙蔽了双眼，把握这触手可及的幸福，莫待树静风止时，才顿觉爱得太迟。
若你没有足够的勇气当面对父亲说“我爱你”，那么至少请你打个电话回家告诉家人，你会回家吃饭吧。相信只要你能回家，每天都是父亲节。否则输了家人，赢了世界又如何？
最后，毅阳祝天下的父亲们，迟来的父亲节快乐。（全文完）
原文刊登与 光明副刊/人云亦云（20.06.11 晚报）
Sunday, June 19, 2011
光明好评：他不是男人！（19.06.11）
光明：他不是男人！
這是一則人神共憤的新聞。一個慣性出軌，背叛婚姻的男人，居然大言不慚地指責太太無法滿足其性需求而要求離婚，還在髮妻面前不斷稱贊第三者有學識，有本事，有錢，還夸口說小三能讓他得到美好的性生活。這個名叫鄺國強的男人，絕對媲美陳世美。
看到這則新聞時，我激動地久久不能自己，完全無法想象世上還有如此厚顏無恥的男人！冷靜下來后，我發現我們不能只怪第三者，因為最有問題的并不是小三，而是這個準備拋家棄子的男人！
一個負責任的男人不會大言不慚地承認自己出軌，還逼妻子盡快離婚以便他能早日和第三者結合。這種情況無論發生任何一個國家，任何一個社會都不可能得到聲援支持，不懂得尊重自己的人，也不配得到任何人的尊重！
一個愛家庭的男人不會允許家庭成員受傷害。他口里說的不愿妻子曝光，承諾會給贍養費都是廢話，這只是他想在媒體前掩飾自己是現代陳世美的真面目。他壓根兒就沒有想過三個孩子的未來和妻子的感受，再多的圓謊與狡辯，也無法掩飾他本身所犯下的錯。
一個正常的男人不會只顧自己的一己私欲，強迫妻子和他行房，甚至還硬性規定每個禮拜行房多少次，每次要換多少種姿勢！天啊～若這個借口能“合理化”出軌，還有天理嗎？而且，能從口里講出這樣不堪的話的人，可以想象他滿腦子都是性欲及女人，根本不算是一個正常的男人！沒想到在現實里，千依百順妻子俱樂部還真有它的市場！
一個有擔當的男人不會因為外面的女人可以幫他還債而拋棄糟糠之妻，應該想辦法去賺更多的錢，讓家人過得更好！現代人和銀行貸款供車供房子是平常事，若因為小三的條件比較好而見異思遷，那么我建議他改行去做“小白臉”，躺在床上運用下半身來度過他的下半生。
雖然說清官難審家庭事，然而無論從任何一個角度來看，女受害者面對的只是一頭還沒完全進化、雄激素分泌過剩的雄性動物，絕對不是男人，所以她應該慶幸能早日解脫。
還有，這次的事件也警惕現代女性必須有承受丈夫遇上意外和外遇的能力，靠山山會倒，把自己的經濟條件搞好才是最好的保障！（完）
原文刊登与 光明副刊/好评/ 人云亦云
Monday, June 13, 2011
光明好評：感恩的心（14.06.11）
馬華老大蔡總在專訪里說到，現在華社眼中的馬華無論如何做都是錯，反之民聯如何做都沒問題的，而且也感慨華社沒有感激馬華這些年來對華社所做出的貢獻。
相信這番話已經憋在蔡總的心里多時，加上大選的步伐越來越近，若馬華再找不出任何轉機，那么在內憂外患下，號稱雄師百萬的馬華提早解散，走入歷史幾成定局。
持平而論，馬華自328重選以來并非碌碌無為，反而曾幾度嘗試力挽狂瀾。從高調問政，到去荷蘭論，再到敗選不當官，馬華的用詞一次比一次強烈，立場也一次比一次更堅決。若此正面的角度來看，可解讀為馬華已經從“宮心計”與“逼宮門”的派系惡斗逐漸蘇醒，團結一致；然而，也可從中看出馬華對來屆大選的危機感和無力感，因為多數的華裔選民始終心系民聯。
敗選不當官言猶在耳，蔡總這次的“馬華版感恩論”再次引爆激烈討論，其實，類似蔡總的論調月前也曾出現過一次，既民政黨指責選民有事鐘無艷，無事夏迎春，埋怨選民有事才會想起民政黨，但投票時卻不會投民政，把民政黨當傻瓜，所以拒絕服務選民。
個人認為，無論何時何地，感恩論都不會有市場，因為在民聯的宣傳轟炸下，華社對于某些字眼非常反感，譬如“爭取”和“感恩”。前者被民聯譽為當家不當權，后者則帶有埋怨選民的意味。
當人民面對問題，求助政黨是基本權利，而且服務人民也是政黨的基本條件，別忘記高官部長都是公仆，人民才是老板，政黨憑什么可以要求選民感恩？就如銀行不可因為曾經服務顧客而要求顧客感恩，永遠忠誠于它們的道理一樣。
而且許多時候，人民所面對的問題，犯錯者是執法單位或政府部門，馬華等政黨只能算得上是亡羊補牢，難道改正自己犯的錯也值得淚流滿臉的歌頌功德？目前無論是政經文教都還存在著極大的偏差與不公平，馬華要人民感恩又從何說起？
再者，幾十年以來人民對執政黨多持厚道，一再容忍讓步。君不見國外如韓國，臺灣，以及歐洲等國家，只有人民感受到政府的一丁點不公平對待，就會走上街頭示威，或動輒罷工抗議。反觀我國，無論是每年一度的總稽查報告所揭露的亂象、巴生港口案和警察傷人案等，人民都只是希望政府能盡快撥亂反正，鮮少走上街頭，也不曾給予太大的壓力。
所以要心存感恩的，到底是華社還是馬華？
原文刊登于 光明副刊/人云亦云 14.06.11
Monday, June 6, 2011
光明：请用文明说服我！（06.06.11）
光明：请用文明说服我！
世界上大概没有任何一个文明的国家是不允许人民透过和平示威来反映感受的，大概也没有任何一个执法单位会对滋事挑衅者视若无睹，反而劝谕和平示威者离开的！关丹反对兴建格宾稀土提炼厂（下称“反稀派”）被自称支持稀土提炼厂人士（下称“挺稀派”）呛声，粗暴漫骂和攻击等不文明对待，居然眼睁睁发生在警方眼前而不受对付！
根据南洋商报记者李晓婷在有线电视台的谈话，现场有“挺稀派”人士高喊“回中国”（Balik China）和企图对记者动粗，甚至李晓婷本身的相机也被滋事者强摔在地上。
更无法想象的是，这一切目无法纪的行为是在文明的马来西亚，而且在警方“到场维持秩序”的情况下发生！
一个文明的国度可以容纳不同的声音。诚如西方的一句名言：我可以不认同你的言论，但我誓死捍卫你发言的权利。如果国家只需要一把声音，不能容纳任何异议的话，请把国家前进的步伐调到时钟一点的方向，向朝鲜看齐。那是一个“绝对和谐”的国度，一言堂的天堂，然而，它也是“进步”的绝缘体。
一个文明的社会可以接受不同的意见。真理不也是越辩越明吗？所以，世界上没有最好的意见，只有更好的意见。再者，在资讯发达的今天，别以为人民是可以轻易被蒙骗，因为谷歌老师无所不晓，只要轻轻移动一根手指，任何资料既如探囊取物。
稀土是否完全无害？网上资料齐全，大家也心中有数。
一个文明的人不会随意攻击对方。无法控制自己且失去理智的人，委实与见人则噬的犬类无异。两国交锋尚且不杀来使，况且记者只是负责记录和发布新闻的媒介，何罪之有？“挺稀派”的野蛮行为，恰恰反映出本身理亏，否则何须动粗？文明的世界里一切必须以“理”作为依归，逞凶恐吓无法把“谬论”合理化，只让人徒添反感。
还有，警方的执法偏差也直接助长了这股野蛮的火焰。劝退和平示威的“反稀派”，却任由气焰嚣张的“挺稀派”横行霸道，请用文明说服我，这是哪门子的道理？警方的公信力每况愈下，乃作茧自缚，与人无尤。
当野蛮之火熊熊燃起时，一场又一场的文明倒退，正在大马的天空不断上演。到底国家需要倒退多少年，我们才能真正醒悟？
原文刊登与 光明副刊/好评/人云亦云 作者：吴毅阳
Tuesday, May 31, 2011
光明好评：不能说的秘密（31.05.11）
|
| 光明日报/副刊 人云亦云/作者 吴毅阳 |
不能說的秘密
2011-05-30 19:16
首先，我们必须清楚，每个人心中都有秘密，更何况是一个国家？我国的秘密分为很多种，其中包括“公开的秘密”、“国家机关的秘密（或称机密）”、“你不知道的秘密”以及近年大行其道的“不能说的秘密”。
由于篇幅有限，而我国的秘密种类又种类繁多，所以今天我只能选几项“不能说的秘密”和大家交流交流。
1. 一百一千能说，三万不能说。如果有一天我们在马路上捡到钱，切记并不是每一个数目都可以对外公开和分享的。举例，捡到一百可以说，捡到一千可以说，但如果捡到三万的话却是无论如何也不能说啊！因为三万在我国是一组很特别的数字，它是当事人和交通警察之间的秘密，当然，交警会鼓励你秉持着路不拾遗的精神，把三万还给他，做个好市民，呵呵。
2. 性爱短片的主角不能说。虽然不能说，但政府会鼓励大家猜，偶尔还会给大家明示暗示图像显示。譬如说该那主角貌似、疑似某政党的实权领袖啦，他佩戴的是欧美加手表等。如果不细心留意，还以为政府在推动台湾综艺节目“我猜我猜我猜猜”呢！
3. 政府官员犯错不能说。君不见连官拜副教育部长的魏大人，也在公共服务局的奖学金分配乱象里碰了一鼻子灰吗？原因就是魏大人不小心误踩地雷，说了不能说的秘密啊！坦白说，神通广大的小拿破仑连魏大人都不怕，何况是无权无势的平民百姓？所以，官员犯错的秘密，万万不能说啊！
4. 何时大选不能说，这是首相的秘密。到底是怕说出来后会坏了部署还是怕破坏风水？不得而知，然而首相是何等人物？他坚持不说必然有他的道理，我们也不应该再苦苦追问下去，以免自讨无趣。
5. 刚从马华总会长蔡细厉医生的口中得知，金马伦旅游巴士车祸事件的报告也不能说！这宗史上最强的车祸（27人死，10人重伤），攸关2700万国人安全的报告也被列入不能说的秘密了！对于不能公布该报告的决定，我是百思不得其解，若不公布又如何能帮助厘清真相呢？
6. 还有，（特定）媒体犯错也不能说。我们不能对该媒体的任何谬论说三道四，否则会被冠上种族主义者的头衔，煽动社会的罪名。煽动法令的底线在哪里，是政府才知道的秘密，所以，秉持着多一事不如少一事的原则，我们也只好选择不听。
除了以上这几项，大马还有许多不能说的秘密，不胜枚举。个人大胆建议，若周董开拍《不能说的秘密》续集时缺乏题材，不妨向我国的时事个案取经，这里的题材至少足够周董开拍三部曲啊，呵呵。
（希望编辑们不要删减本文，否则，这里又多一项“不能说的秘密”了，呵呵）
原文刊登于 光明副刊/好评/人云亦云/作者 吴毅阳
Monday, May 23, 2011
光明：世上無難事（23.05.11）
光明：世上無難事
近來鬧得最沸騰的新聞，并不是首相納吉訪美的成果，也不是電費醞釀漲價，更不是安華表罪成立，而是一則年年發生，準時上映的舊聞 – 優秀生的獎學金亂象。
套用近期見報率特高，我們偉大及繁忙的副教育部長兼馬青總團長魏家祥博士的一句話，這次的獎學金亂象是史上最強，最無厘頭的一次。有者，考獲全A+的優秀生無緣海外獎學金，只被分派到國內的文憑課程或預修班獎學金；更堪者，被分派去修讀“不存在”的幽靈課程，無厘頭程度直逼開山鼻祖星爺！
原來星爺的粉絲團除了華人，還有公共服務局的職員們，真讓人始料未及，也叫人哭笑不得。
到底這是公共服務局的自作主張，還是政府的管理無能？到底這是華社的索求無度，抑或是遴選執行時的無心之失？我整理了一下，發現問題真正的糾結不是公共服務局，而是政府本身。
魏副部長說這次事件是“小拿破侖”從中作梗，導致上令不能下達，也有人認為是公共機關的執行力有待改進。其實，這些都只是問題的“標”，問題之“本”在于 – 是什么助長了“小拿破侖”風氣和導致執行力里每況愈下？
答案顯然易見，缺乏問責制度才是一切問題的起源！
記憶所及，除了這次的獎學金亂象，還有之前發生的“溫總理訪問大馬的谷歌翻譯事件”，更早些的“交通傳票折扣一再拖延”，“回中國論”以及“飛機引擎失竊案”等，事件發生后都不曾見任何人需要負責！是部長高官們沒有賞罰分明，導致“小拿破侖”橫行，執行力下降，最終引起社會反彈而把情緒轉換成選票，怪得了誰？
政府要杜絕亂象，只有落實真正的問責制度，必要時殺一儆百，讓公務員知道政府有功必賞，有錯嚴懲！為了選票而一再強調公務員是鐵飯碗的做法只會壯大他們的膽子，當問題出現，政府將首當其沖，真正犯錯的人可能還逍遙快活，而民眾則會把一切都歸咎於政府無能。啞子吃黃蓮的滋味相信并不好受，如果政府還不痛定思痛，最終必作繭自縛。
我們知道傷害已經造成，目前除了止血還得防止傷口加速惡化，然而，如果政府對于這種“每年一度”的教育亂象都束手無策，那么可以預見慷慨的大馬將會是本區域最活躍的人才外流國，必定深受鄰國的喜愛。
獎學金亂象是危機，也是轉機，關鍵在于政府是否有心要根治問題，或只想含糊帶過。
世上無難事，只怕有心人，到底政府需要用多少年的時間和經歷多少次的教訓，才能領悟小學一年級的智慧？
Monday, May 16, 2011
光明：最重要的决定（16.05.11）
全国大选的传言一直空雷不雨，但随着日前首相纳吉在巫统大会里的强烈暗示，相信大选的足迹已不远矣。为了迎接这场预料是史上最激烈的大选，纳吉对国阵党员叮咛再三，必须撇弃内斗，把矛头一致向外，共抗来势汹汹的民联。
为何首相纳吉对此次大选的日期迟迟未有定案？个人认为来届大选是纳吉人生最重要的决定，也是他政治生涯里的一场豪赌，因为大选的结果会直接冲击他的相位，以及国阵会否再次出现权力轮替。
民联唯一的目标是进军布城，而国阵主席纳吉的考量除了输赢，还有胥视赢多少，如何赢，怎样赢等等，因为不一样的选举结果，纳吉都首当其冲。
若纳吉要确保相位，唯有重夺国会三分二。这是最理想的结局，也是为何纳吉始终不放弃华裔选票的重要考量，因为要达到三分二的门槛，华裔二十多巴仙的选票是不可或缺的。从现实面来看，除非国阵在制度上能有所突破，否则目前猛烈的反风必然吹散纳吉的梦想。(23.08.2011 按：709之后，重奪三分二的可能 已經被抹殺了。)
接下来相对最有利的结果为通过简单多数执政，也赢回被民联执政的一些州属。持平而论，要攻下被民联执政的槟城和吉兰丹是不可能的任务，再夺霹雳是机会渺茫，雪州及吉打州则算是相对有机会。要达到这个结果，纳吉必须认真及全面评估砂州选举所带出的讯息，不能再误信谗言，因为国阵已经不再享有重新划分选区的优势，错估形势，无疑自取灭亡。（23.08.11按：這個可能性的機率低于 30%）
若大选结果为靠简单多数执政，但选票没有明显增长或被民联攻下更多州属，纳吉都极有可能被问责追究而下台，情况就如当年的前首相阿都拉。虽然巫统的内斗没有浮在水面，但从最近前锋报的课题里，不难发现巫统内的派系斗争从未停歇。（23.08.11 按：這個可能性高于百分之50%）
而在政治现实里，只有一鸡死，才能一鸡鸣，巫统内蠢蠢欲动的暗涌能否顺势而起，大选的成绩势必牵一发而动全身。（23.08.11 按：709聚會前后 已經清楚可見 正副首相的勢力在角力，明顯地，第二把交椅 非常想要把 大便人轟下臺）
然而，此时此刻纳吉还能做的其实已经不多。从砂选前的风平浪静，到开战时的不寻常过热来看，选民们手中的一票早已心有所属，剩下的中间选民已然不多。国阵已经错过改善制度的黄金时刻，所以，要吸引靠拢民联的选票绝不容易。
换言之，纳吉能确保国阵不再跑票，不再被自己人扯后腿已是万幸。
换言之，纳吉能确保国阵不再跑票，不再被自己人扯后腿已是万幸。
天时地利，终究不如人和。
納吉，節哀順變。
Subscribe to:
Posts (Atom)
