光明：新聞自由？
503是世界新聞自由日，華文報紙同聲一黑，引起了全國對于新聞自由的注意。媒體人的群起反抗，國人皆給予高度的支持，所以，在503當天，無論是走在街上或廣場，都不難發現黑衣人的蹤影，因為在民主社會里，我們都有知情權。
然而428，我們卻看見警方蓄意用雙手遮擋了媒體的視野，高官企圖用權力鉗制新聞自由。當警方公然對媒體人轟下第一拳、搶去第一部相機時，其實也間接為我國的新聞自由舉行了出殯儀式。
曾經希望執法單位的暴行是“個別個案”，然而事與愿違。從709到428，我們看到的是變本加厲，看到的是更無法無天，記憶中那一臉慈祥，堆滿笑容的警察叔叔，早已面目模糊。
媒體人在428受到的粗暴對待，并不是警察或內政部“坐下來，喝個茶，吃個包”能混胡帶過的。任何使用暴力的人，包括警察，都應該被對付、被控告、或下臺負責。我們要的不是一句道歉，也不是一句不再重犯的空頭承諾。這些年來，就因為媒體的寬松政策，導致被一步一步欺上頭，難道不是嗎？冰封三尺，絕非一日寒。
引用德國牧師馬丁尼莫拉的一段話：
“当初他们（纳粹）杀共产党，我没有作声，因为我不是共产党；
后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；
再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；
最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了。”
后来他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人；
再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒；
最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了。”
是的，傳統媒體不能再沉默，坐以待斃了。沉默只會助長鉗制新聞的怪力，讓自由離我們越來越遠，因為媒體的天職是公平據實報道，為人民監督政府施政，為人民不平則鳴，而不是淪為某方的口舌，最終與事實漸行漸遠，里外不是人。
所以，單單穿黑衣、要求道歉是不夠的，這看起來頂多像“向父母發脾氣的小孩”，媒體應該做的，是堅定自己的立場，直到把向媒體人施暴的黑手繩之于法，以及要求當局貫徹透明化的問責制度，杜絕官官相衛的陋習。媒體的尊嚴，絕對不容被如此踐踏。
我們需要公正的媒體，我們也知道，公正的媒體不見得一定是反政府的媒體，因為以后若民聯犯錯，也會得到同等的對待。
我國的媒體已經奄奄一息，甚至肉在刀俎上，若在再不奮起自強，恐怕只能任由宰割了。所以，希望428是新聞自由的轉折點，不是終點。（完）
One Black Malaysia...hehe
ReplyDelete