星洲：从募捐侧看冷漠社会 （09。08.14）

《随海飘阳》： 从募捐侧看冷漠社会 

无论是走在街上，或在店内用餐，我们肯定都曾经成为募捐的对象。由于笔者来自华校，募捐对我来说更是不陌生，建校基金、礼堂募款、义卖会、食物摊餐券几乎充斥了我的中小学回忆。甚至，大学时为了筹办活动，也得挨家挨户向大众募捐 。这一路走来的经验，让我对募款一直持开放态度，只要能力所及，几乎都会捐助。

但是，近年来诈骗集团的假募款大行其道，为了不想好心做坏事，渐渐地我宁愿不捐，或只是把钱捐给一些知名度高的慈善集团或媒体。无形中，这对许多正当的慈善团体（小型）造成巨大的伤害。
归根究底，这是因为目前的诈骗集团手法太高明，普通人根本无法分辨真伪，加上政府在这方面缺乏有效管制，导致募捐愈发难行，社会互信愈发冷漠。

坦白说，有时我们真的不确定，捐助是在点一盏希望之灯，还是在放一把野心之火。

我们以为，这世界正在被自私的人慢慢毁灭，然而，我们不知道，真正毁灭这世界的，不是那些作恶多端的人，而是冷眼旁观、选择保持缄默的人。冷漠的社会，是毁灭的起点。或许，并非大家想冷漠以对，而是根本不知道还能做什么。

无独有偶，网上有一名香港上班族的真实故事，值得和大家分享探讨。众所周知，香港是国际大都会，步伐快，人情相对冷漠。来自香港贫穷人口集中区深水埗的小花，本着一颗想帮助弱势群体的善心，几年前开始在面书上设立了《小花插画》专页，通过为朋友和网民画画、制作明信片、书签等义卖活动所筹得的微薄酬劳，买饭票捐给有需要的弱势群众。而且，哪怕每月的义卖数目再小，她也坚持在网上公开，让大家监督。

或许有人会怀疑这也许是另外一个挂羊头卖狗肉的勾当，然而我可以很肯定的说，若每月为了要捞取微薄的善款，而必须包办从作画、到推销、邮寄、客服、做账、到买饭的工作的话，那真是太笨太不可思议了。

由此可见，冷漠的是社会，不是人性，而小花真正感动人的，就是她的那份坚持为善的心意。弱水三千，只取一瓢饮，我们拥有的，远比我们需要的更多；我们能做的，也不该只是在网上点个赞或分享链接。要帮助弱势群体，除了捐钱，我们还能身体力行去中心帮忙 、参与活动和义卖等等。

我坚信人性本善，所以请大家把善良和大爱，用自己的方式散播到所有太阳能照亮的地方。人性的光辉，不该输给冷漠，更何况是低级的诈骗集团。而且我也深信，这世界绝对不只一朵小花。（完）

all rights reserved by 海陽工作坊

小花插画链接：［https://www.facebook.com/FloraDrawing］

星洲：沉默的屠杀（2014/08）

《隨海飄陽》：沉默的屠殺（星洲／2014/08）

戰爭，其實就是一小撮人為了自己的利益刻意煽動或誤導人民，然後打起亮麗的口號，吹起號角，要唯命是從的士兵們亢奮赴義，要無辜的百姓平民陪葬。近年來最歷歷在目的莫過於911後美國對伊拉克的強硬出兵，當時被認定是恐怖主義軸心的伊拉克，連反駁澄清的機會也沒有，就徹底被砲火攻陷。說好的大規模殺傷性武器沒找到，卻看到一幕幕美軍不人道地對待囚犯。
無論何時回看，歷史都一再說明那是一場沒有任何正當性可言的侵略戰，美國是主謀，卻不曾被制裁。

在烏克蘭和烏克蘭分離份子的對抗中，俄羅斯提供武器給後者，間接導致MH17事件發生。事後，美國第一時間 大力譴責俄羅斯，甚至要求聯合國制裁俄羅斯。然而，鏡頭轉到最近烽火連天的以巴戰爭裏，美國也同樣販賣軍事配備給以色列，導致以巴戰爭持續惡化，為何卻不同處理？

無論是俄羅斯或美國，烏克蘭分離份子或以色列，都堅持自己是正義的，然而他們大概不知道，若想要代表正義，就必須走到戰爭的對面。正義和戰爭，一直都是敵人，不曾是朋友。

我必須強調，我並不憎恨美國人、俄羅斯人、烏克蘭人、甚至是以色列人，我憎恨的是那些穿著光鮮，說著滔滔道理，卻一再蓄意挑起戰亂的政客，還有那些不顧人道，殘殺小孩婦女的士兵們。

如果我們譴責多年前的納粹大屠殺，導致猶太人幾乎滅絕，被逼出走以色列，那麼同樣地，這些年以色列對巴勒斯坦的戰爭，不也是導致許多巴勒斯坦人無家可歸，甚至被屠殺嗎？歷史高度相似且一再重複，但高高在上的國家領導人，根本不願意從歷史中獲得任何借鏡，他們在乎的，只有自己的歷史定位，以及販賣軍火後充實的國庫。運氣更好一些的話，也許還有石油贈送呢。

說來諷刺，美國總統奧巴馬在上任不久就被頒發諾貝爾和平獎，但是幾年下來，美國既無法從伊拉克的泥漿裏全身而退，更間接惡化了以巴戰爭。20年過去了，以美國為主的以巴和談到底談了什麼？我懷疑和平共處根本不是其中選項。此路不同，為何總不繞道而行？是無路可選，還是有人從中作梗？

而沒有直接介入在戰爭裏的國家領導，幾乎都噤若寒蟬。一方面要保持對大國（如美國、俄羅斯和中國）的友好關係，另一方面又想獨善其身。於是長久下來，國與國之間的關係變得越來越複雜，即使看見大錯特錯的事，也選擇沉默不語。大家轉眼就忘了，走火的砲彈沒長眼睛，誰都可能是下一個受害者.

我們身處在一個扭曲的世界，各國為了外交關係可以對罪惡沉默妥協。也許戰爭的導火線千絲萬縷，然而挑起戰爭就是絕對的錯誤，必須給予譴責。戰爭不會停止戰爭，也不會帶來和平，在砲彈轟炸後的碎瓦敗磚中，我們再也找不到一副完整的身軀，然而仇恨卻無所不在。扭曲了人格的政客，在冰冷的身軀下，看見金子在發光，而我們卻可能永遠失去了和平的曙光。（完）

星洲：从香港7.1浅谈中国崛起（03.07.2014）

今年，由香港民间人权阵线发起，主题为“争取公民直接提名选特首”的7.1大游行以突破近十年的人数记录落幕。网上传来一幕幕港人高度克制和成熟的游行照片映像，在在展示出这个城市要落实真正民主普选和港人自主的意愿，虽然成效如何尚未得知，只是，一个本来以自由闻名世界的都市，在经历了十多年的一国两制后，竟反高潮地要争取自由，除了要给特首压力，也明显不给中国面子。

在回归之前，由于担心中国接管后香港会走样，港人居安思危， 一波又一波的移民潮涌现。然而就在1997年7月1号回归之后，我们却看见更多有趣的画面。

首先是当时已经对世界开放的中国打着“一国两制”与“和平崛起”的口号，强调香港“舞照跳，马照跑”，未来50年不变，也承诺港人治港以及逐渐落实民主普选。于是在回归后的几年，我们的确看到香港人从不敢或不愿承认自己是中国人（宁愿做边缘人）到逐步接受中国人的身份。

而时间再往后推进到2008年前后，在中国源源不断的经济援助，以及奥运的巨大的成功，香港人不再质疑自己的身份，反而争相告诉世界自己是热爱祖国的中国人。

这巨大的心态变化，带来了中国真正“和平崛起”的契约。毕竟除了香港，中国还有两个自认“流浪在外的孩子” －－ 西藏与台湾。中国要一统国土，除了历史上得出师有名以外，能否真正做到“一国两制”是另一个主要关键。如果娶得到人娶不到心，那不娶也罢。

中国用了将近十年的经济策略来攻陷香港，间中想以同样的模式来收编西藏与台湾，只是，眼高于顶的中国领导层却在这两个地方碰了一鼻子灰。在西藏，我们看见无论青藏铁路如何快捷便利，或如何带领西藏与世界接轨，然而，它破坏了藏人安宁自足的生活是不变的事实。而且，这个宗教高于一切的地方，显然不受中共的金钱所迷惑，于是在2008年以来，西藏的纠纷冲突不断，因为，苍白的金钱根本收买不了坚定的信仰。

再者，最近的台湾反服贸事件，我们不敢断言台湾会否在服贸通过后被中国经济统治，只是，台湾人不相信中共却是有目共睹。许多台湾人宁愿挨苦日子，也不愿意活在鼻大气粗的中国之下，目前香港的状况就是他们最害怕的未来。

这些年来其实更严重的是，中国人自己的心裡变化。高速的经济发展带来膨胀与扭曲，他们把所有事情都二分化：不爱国就是叛国，不喜欢就滚蛋。只要有人稍微质疑中国的任何事情，杯葛谩骂就会充斥整个中国网络言论。虽然我们知道网民不代表全部中国人，然而，当国家“未来栋樑”的水准居然如此不堪（而且不在少数），难道这国家没有问题？所以网上有句话流行已久：“中国只有暴民或顺民，没有公民”，一语道破，中国教育的困境。

回到香港。时间是最诚实的分享者，香港人在几年前终于发现，仰人鼻息的感觉并不好受，自由行后的一切都不再自由，一国两制也只是自欺欺人。 其中，自由行在香港引起的破坏是巨大的，包括公共设备几乎完全被占用、破坏公共迭序、还有让世界咋舌的自由行奇观 －随地大小解！更难以理解的是，香港人的一句“我尊重你是来我家的客人，但是我无法接受你在我家随地大小便。”居然会引起中国部分人民的不满，高调说要一起到香港随地大便！其实，就是这种不可一世的嚣张，把包容摧毁。

那时的香港是无助的，东方之珠正在极速坠落，她正在死亡。尽管她的外表多么光鲜亮丽，然而她已不能再畅所欲言、也不再属于自己 。当时我对香港的感觉，就如台湾的前总统阿扁那样：穷得只剩下钱。

接着从2012年到2014年，深红背景的梁振英以低民望姿态上任、到国民洗脑教育出炉、再到最近的白皮书争议，香港人心中那团火终于又回来了。他们用力嘶吼，歇斯底里地说自己是香港人，要做自己的主人，而香港深厚的软实力（包括文字及演艺圈的工作者等）班底开始发力，运用名人效应，掀起了一次次的公民思维激荡。随手拈来就包括陈果导演的《那夜凌晨，我坐上了旺角开往大埔的红van》里说的“还我香港”，还有谢安琪在7.1前夕上载的新歌《鸡蛋与羔羊》中强调宁愿鸡蛋撞石墙，也不愿做待宰的羔羊等。

终于，今年的7.1大游行突破了10年来最高的参加人次，到达51万人（香港警方说只有区区的9万多人，但就算纸包得住火也藏不住烟，一泻万里的人潮自动否定了官方的说辞）。虽然7.1 我不在现场，但远方的民主热血仍让我一夜无眠。家驹的歌声早已在脑海中回荡千万遍：“今天只有残留的躯壳，迎接光辉岁月，风雨中抱紧自由～”，我衷心希望那片我热爱的土地，能够真正地重新拥抱自由。

香港人用了十年时间来再三确认自己的身份，我们则用了十年来看清和平崛起不是一个梦想，它是一个谎言，因为，每天早上在东方升起的，不再是红红的太阳，而是一颗金光闪闪的土豪星。（完）

原文刊登于星洲日报／言路

MH370失踪事件的反思（27.03.2014）

MH370事件纷纷扰扰了十多天，虽然不知道到底我们离真相还有多远，然而几乎可以确定的是，以目前严峻的客观条件来说，能寻获任何一名生还者都是生命的奇迹。

这段日子里，我们除了看到马航与国家领导层在意外发生后的应对失序，也不时看到网上的指责漫骂，然而，在此次事件的背后，我反思良多。

首先是生命无常。马航事件把突如其来的生离死别无限放大，让人们骤然惊觉，原来每一次的平安出门和返家，都是一种恩赐，尤其在目前都市人繁忙的生活步伐以及“每个人都能飞”的世界里。

而那些来不及的道别，说不出的珍重，宛如一道道锥心的缺口，时刻提醒着我们爱要及时。身边的任何人，都有可能在任何情况下不辞而别，认清时间不待，不要等到树静风止，才哭诉爱得太迟。

先撇开马政府在搜救工作前段时因反应缓慢而饱受的千夫指责，我想以肯定的口吻赞扬每一位前线的工作人员，是他们日夜无休的工作，才能让我们看见一次又一次的奇迹突破口。英文有句名言“work for the best and plan for the worst”（尽最大的努力，做最坏的打算），在这次的事件里，它得到了充分的诠释。从南中国海横跨到印度洋，从天空到陆地再到海深3000公尺，也许每一滴流下的汗不比眼泪的份量，但它们都是人类最无私的付出，而关于后来国际间的军事博弈较量，则是另外一个故事了。

在事情的全貌还没看清前，我们看清网络作为目前最便捷的资讯管道的一个大问题：流言蜚语满天飞、随口指责任意行。

当然我认同由于事件的破朔迷离，据理和大胆的预测有时是破案的关键，只是可悲的是，我只看见流言蜚语无处不在，有理或无理的漫骂处处，所以在事情发生后的几天里，我对消息变得非常敏感，几乎都只相信有做核实工作得新闻管道。

作为一名关心事件的人，我看见在这次跨政党的国难前，许多网民表现出的是尽奚落漫骂之能事，不断做出种种没证据的揣测或批评（如政府或马航刻意隐瞒消息等），他们不知道这样做除了对搜救工作无补于事之外，还会在罹难的家属亲人伤口处撒盐。

在所有民主国家制度下，大家都有自己的政治选择，然而，为何国外如日本311、台湾大地震或菲国被海燕台风蹂躏时，他们的国人在强压悲痛的同时，还能表现得比我们更为团结？难道他们全都是执政者的支持者？我不以为然。他们只是更清楚什么事情该先做，什么事情该秋后算帐，而明显的，我国国人的思维并没有想象中成熟。

在目前的阶段，马航事件正式进入了国际军事实力的博弈。除了祷告奇迹的降临，我们还能做的，就是反思这段日子以来我们到底得到了什么启示以及如何调整未来的步伐。（完）

原文刊登于 星洲日报／言路27.03.2014（点击原文链接）

星洲：投黨不投人的迷思（16.05.13）

經過了308，走過了505，我國的兩黨制基本成型。熱情過後，我們回歸現實面，看看這些日子到底我們領悟到什麼道理。

在民聯鋪天蓋地的宣傳下，選民被教導要投黨不投人，所以引起了華裔會把票投給回教黨，巫印裔也同樣地把票投給行動黨候選人。其實，這是否代表選民在真正意義上了解與認同民聯的鬥爭？

在某程度上，這論調是對的，然而，裡頭也夾雜著不少的情緒票。打個比方，如果國陣在接下來的這幾年裡嚴厲打貪、從根本上解決華教面對的問題、努力搞好治安與公共交通系統，下一屆大選時，城市選民還會一窩蜂做民聯的後盾，義無反顧地交叉投票嗎？又或者，屆時城市選民在投票前會更加心平氣和地分析？我想，後者不在少數，當然，前提是國陣政府必須在以上所提到的課題裡做到重大的改革。

一旦政黨無法掀起選民的情緒，也代表我國的民主意識提升到另一個境界。所以，目前看似最大贏家的行動黨，能否再穩住所有的城市選區，是一大課題。

我們都不得不承認，這次民聯做得最漂亮的是把選票和改朝換代畫上等號，藉以引導選民投黨不投人，這種做法有沒有問題？見仁見智。

首先，我認為投黨不投人最大的問題在於黨內的有心人容易膨脹勢力，進一步加劇黨內鬥爭。一旦政黨輕易掌握民意動向，不見得是好事，因為他們可以“假借民意”之名，使“權力鬥爭”之實。遠的不提，就以PSM的阿魯在士毛月面對的三角戰做例子。明顯的，PSM是一個和民聯合作無間的小黨，而阿魯也是民聯黨內外大家公認的候選人，然而，最後這一區卻出現三角戰（國陣、PSM和公正黨），原因就是有人刻意為之。最後這州席在鷸蚌相爭的情況下，被國陣以微差勝出了。同樣的情況也發生在哥打白沙羅等地區。其實，權力的鬥爭，是每個政黨都避免不了的問題，但聰明的選民不應該太快把底牌亮出來，以至被有心人利用。

第二，投黨不投人會導致天兵氾濫，尤其在一些winnable seat （可贏席位）裡。基本上，我並不是完全反對天兵策略，尤其在一些關鍵地區，只要使用得宜，能帶來一加一大於三的效果，譬如林吉祥在柔佛州的振林山就用得極為漂亮。林伯伯夾著超高的人氣，攜帶兩名大將張念群與劉鎮東大舉南侵的戰術，屬於虎穴取子，攻敵之必救。知名度與攻打國席的勝算是成正比的，然而，同樣的情況不能用在州議席上。

個人認為，州議員在很大程度上還得和當地的市議員以及地方課題掛鉤，基層的力量很關鍵，天兵不太適合。然而，由於選黨不選人，我們看見政客們按自己喜好隨意調動候選人。服務了丹戎馬林幾年的蔡依霖被逼北上十八丁等例子，比比皆是。只是，無論你是天兵、奇兵或救兵，當選後請用心服務選民，因為五年轉眼即過，誰也不知道，下一屆掀起海嘯的風，到底往哪兒吹。

在決定候選人的機制上，個人覺得回教黨是最穩健的，他們幾乎從一開始就決定好候選人，以至在題名時我們鮮少看見回教黨的獨立人士，以及他們在選戰期間扯後腿的現象。

從2008年的308海嘯，到下一屆大選，間中至少有8到10年的時間，我們不能接受一個好的政黨在十年裡培養不出好的候選人。人民厭惡貪污腐敗、朋黨裙帶，同樣地，我們也拒絕權力狂的誕生。須知道，民選的國州議員，是需要服務選民，服務選區的。

在同樣素質的候選人下，我會支持改朝換代，然而，當雙方的人選出現明顯的能力差異時，我會把手中的一票，投給更適合的候選人。一來要對政黨起當頭棒喝的作用，二來也要告訴政客們，我們是懂得思考的選民，不是你們手中的扯線木偶，投黨不投人，可一不可再啊！（完）

原文刊登於星洲日報/言路/17.05.2013

星洲：选举告诉我们的事（13.05.13）

大马有史以来最激烈的选举终于落幕，这次的选举，攻防双方都卯足全力，全国投票率也首次突破80%的大关。对于民主人手一票的制度来说，高投票率是有利无弊的。然而，当成绩揭晓时，我们仍然可以看见在这次的选举里，许多问题是应该被重视及检讨的。

第十三届选举里首次出现民联的获票率超越国阵，但只得到约莫40%的国会议席。这显示选区划分存在着很大的纰漏。有些选区只有一万多名选民，有些选区则超过十万选民。由于我国是参考英国的选举蓝本，但在英国本身，选区划分是有一定的规范的 – 即选民的人数差异不能超过5%。这是为了要确保每位选民手中的一票同等份量。

在前马哈迪时代，我国的选民最大差距为15%，但是，到了马哈迪的时代，他以“各州面积大小不同”为借口，强行把选民的最大差距直接改为没有上限！这也是为何我国目前的选区选民人数会相差高达好几十倍的原因。而选区重新划分需要有三分二的国会议决，按照目前的国会议席分配来看，除非国阵和民联一致同意，否则重划选区根本不可能。可是话说回头，选区重划的重要性是确保民意得到保障最重要的一环，朝野双方都该给予高度重视！

也因为选区的头重脚轻，导致这次的结果是“城市在野，乡区在朝”的奇怪现状，即少数选民决定了国家的方向（一般上乡区的国会选区人口比例较少，投票率有相对较低）。

顺带一提，“华人海啸”等论调是不负责任的。因为，只占少于30%的华裔选民是无法让民联获得50.87%的总选票率的，更准确来说，应该是城市掀起了反风，以至国阵在几乎所有的城市选区沦陷。

第二，资讯断层。在全球化时代，马来西亚的资讯还是无法渗透到比较偏远的地方。以我的家乡，江沙的新寿活乡村为例，距离最靠近的城市江沙大约20公里，但是，这里的网络严重不发达，村里的人一般上无法得知城市的资讯，或者他们只接收到错误的资讯。打个比方，村里的人仍然认为如果国阵倒台将会引起种族冲突，社会将会动乱之类的，当然，这也因为主流媒体（包括电台电视台以及平面广告）不断散播错误资讯的后果。所以我认为，即使在大选期间，媒体还是得对资讯把关，不能一味而的刊登许多明显是错误的资讯。

第三，媒体不自由。我认为媒体有自己的党性，是全世界都面对的问题。以台湾和美国为例，报章的报道许多时候都在为某方站台背书。然而，这些国家和马来西亚的唯一不同是，他们的国家允许自由办报，而在马来西亚，媒体被垄断是铁一般的事实，尤其是传统媒体。其实中文报纸已经属于比较持平或温和报道了。而公正报，火箭报等的党性太过显著，根本渗透不了中间选民。

最后是选举委员会的公正性备受质疑。由于网络媒体的资讯并没有经过过滤，所以大多数的人还是会以电视所播报的成绩为标准。这次在投票之后，我也参与了检票及算票的工作，对选举委员会的选举操作总算有了更深入的了解。首先，当选举的时间结束后，管道（saluran）的计票工作就开始，一般上来说，每个管道的总票数不会太多（从350 – 800 张票不等）。以我的计票的管道为例（十八丁的选区），投票率大概90%，总票数接近600张。

票箱打开，从唱票到算票，总共耗时不超过两小时，也就是说我在大约7点左右已经知道结果，只等待选举委员会的负责人写下正式的选票结果（borong14）就结束了。而由于现在的科技发达，一则短讯就可以把结果交到候选人的负责人手上。越多选票的地区则越多算票管道，所以只要一切进行得宜，相信最迟9点就已经开完所有的票箱了。

但是在电视荧幕上我们看得很清楚，只有国阵获胜的选区成绩被公布，民联获胜的选区则迟迟不愿公布，随后甚至算票算到凌晨3点钟，这是不可能的！所以，选举委员会的公正性被高度怀疑也是无可厚非的事。加上，花费超过500万令吉，承诺至少7天不退色墨汁，连7小时都耐不了，这也是不能接受的事情，所以，民间高度批判选举委员会，而该委员会的最高管理层也必须集体辞职，否则难以交代。

选举过去了，流言满天飞。我慎重呼吁获胜的一方应该秉持着民主精神，在落败的选区加倍努力，以便重新获得人民的支持，而不是把心一横，尝试报复选民。同样的，落败的一方也该正视败因，再接再厉，推动马来西亚的民主，迈向更辽阔的天空 。（完） 原文刊登於星洲日報/星洲廣場/專題 12.05.13

星洲言路：激勵一代人（08.08.12）

这几天，全国上下弥漫着淡淡的郁结，因为大马一哥李宗伟在星期天的敦奥决赛上，惜败林丹，缘悭金牌。然而，若我们回顾这几年拿督李宗伟的羽球之路，会发现他已经赢得了全世界的尊重，也贴切地诠释了敦奥的主题 – “激励一代人”。

尤记得在2008年的北京奥运，当时的李宗伟，无论是心态、技术、状态或体能都无法和林丹并肩。加上林丹是主场，所以李宗伟被打得落花流水，在全世界面前，成就了林丹的伟大。林丹轻取李宗伟，是这一战的最佳注脚。

2011年的世锦赛决赛，我觉得那是羽球（甚至是林李之间）的颠覆之战。当时左林右李对决，是真正的强强对话，必须连打三局，才能分出胜负，而且，胜负也只是毫厘之间。重看当时的决赛，不难发现李宗伟技术上已经和林丹并驾齐驱，甚至更为多变成熟。然而，当时的李宗伟输的，是状态和心态。
李宗伟比林丹更迟进入状态，也是一般人说的，李宗伟比较慢热。不但如此，在林丹面前，李宗伟的身体语言仍没有展现出绝对的信心。其中最明显的，莫过于每当林丹落后时，我们都觉得林丹不会放弃；而当李宗伟落后时，会让人感觉他很难追上。在这种最高等级的对决中，心态成了李宗伟的最大杀手，也是为何他在最后关头连丢两个赛点，被林丹翻盘的重要因素。
日换星移，今年的伦敦奥运，上演了可能是左林右李的最后战役。他们之间已经没有任何明显的差距，无论是技巧、心态和状态。今年林丹29岁、李宗伟30岁，体能上双方都已经过了巅峰当打之年，所以，一向在比赛里着重强攻的林丹为了保持体力，明显改变了打法。主要是因为林丹也没有十足把握攻下李宗伟，要知道，强攻非常耗体力，若体能无法跟上，随时会变成拿1分，丢3分的局面。而体能的改变上，悄悄地让以守为攻的李宗伟占了点便宜。
接下来是最重要的状态和心态问题。从半决赛和决赛看来，李宗伟的状态要比林丹好。轻取谌龙时的7-0，证明了李宗伟不如以前般慢热，也是他状态调整得很快的最佳佐证。 
第一局林丹的状态没有李宗伟调整得快，所以，被李宗伟牵着节奏压着打。第二局李宗伟的状态在11-7过后突然失常，所以在大比分落后之后放弃这局，保留体力打第三场。第三局，双方的都在状态，把多拍、攻守换边、加速突击等技术发挥得淋漓尽致，呈现出顶级质量的羽球对抗！
而关于心态，李宗伟也并不逊于林丹。林丹不怕李宗伟是正常的，因为他常胜李宗伟，然而，李宗伟也表现得毫无惧色！当中有许多幕，当李宗伟落后，镜头拍着他的背影或正脸时，我看见了强大的气场，看见了渴望胜利的火焰，看见了 -- 巨人。
如果非要为李宗伟找一个落败的理由的话，我想，他是输了给无可命名、也难以抓摸的运气，但是拿督您有多了不起，您知道吗？ 

2008年，宿命开了您一个玩笑，它给了您一个希望，旋即给您一记耳光，把您打得落荒而逃；2011年， 您卷土重来，强大得几乎让宿命招架不住；而今年，2012，您已经越过了宿命考验您的那座高山林丹。宿命在您面前，无技可施，唯有求助运气，然而，运气可一不可再。从此以后，没有人可以在您面前大言不惭，包括李永波，包括宿命。
还有，请别说对不起，您没对不起我们，还激励了我们一代人。伦敦奥运，也许是您最后的战役，但我们谢谢您的一路付出，让我们见识何谓超越政治，超越宿命。您的精神，会长存每一位球迷心中。某天，奥运的金牌梦，会有人代替您实现。

加油，李宗伟！加油，马来西亚！

原文刊登于星洲日报/言路 08.08.2012

請還媒體一片藍天白云。（14.10.11）

在當今大馬讀了一編關于大馬新媒體的困境的文章，是該網站總編輯的撰文自述。【點擊閱讀全文】


其中一段說道：
『《当今大马》会脱售给巫统吗？除非跨过我们的尸体。

不止是巫统，马华公会、印度国大党、伊斯兰党、人民公正党和民主行动党也是如此。政党不应拥有媒体，新闻从业员也不应与政治人物做任何协议。

这是《当今大马》最为珍惜的原则，也是过去11年来一直艰辛捍卫的原则。我们不会为了任何东西抛弃此原则，哪怕是白花花的现金钞票。』




雖然說得有點大義凜然，也帶點煽情，可是撇開文字上的情緒，我倒覺得這段話可圈可點。


請還媒體獨立的天空。
無論是民聯或國陣，都不應該利用媒體來達至打壓對手，或嘗試控制言論。我們既對傳統媒體的自我矮化，碌碌無為感到憤怒，也對面書上無謂的叫囂漫罵感到厭惡。
若新媒體不懂節制和跳脫情緒框框，那么剛盛開的茉莉花將在不久后逐步凋謝。
請讓新聞回歸本質 -- 為人民監督政府施政，為弱勢群體不平則鳴。


我已經付費subscribe《獨立新聞在線》和《當今大馬》。有人對我說，你怎么知道他們不會變質？你如何肯定他們不會有自己的政治立場？
雖然我無法預言以上的指責會不會成真，然而我清楚知道，我要捍衛的是傳統媒體以外的另一個選擇。
錢是你的，但國家是我們大家的。在我而言，多一個管道看清事情總比少一個管道來得強。
選票在我們的手中，但在大選之前，請確定自己能有超過一個選項吧。
還有，無論是國家或媒體的未來，選擇一直都在我們的手中。


作者部落格：sayapunmalaysian.blogspot.com

（轉載）鄭丁賢‧中文報害了你嗎？（01.07.11）

中文報的真實處境，不是表面上的風光，而是危機四伏。

你不知道，明天的報章，有哪一則新聞，或是評論，開罪了權力當局。
你不知道，明天有哪一個對手，或是“朋友”，向權力人士打了毒針。
你也不知道，手上的出版准證，明天是否還有效，明年是否還發得出來。

然而，你知道，政治和社會氛圍不對勁的當兒，矛頭就會對準中文報。
你也知道，中文報隨時都可能是代罪羔羊。

在這個行業服務，晚上要睡個平安的好覺，都不可多得。
不過，這不是我要說的重點，發牢騷也絕非我所好。畢竟，進入這個行業，就已經做好準備。

我是說，前晚，一些人搞了一個講座會，題目是“華文報業路在何方？”
題目有點老套，不過，如果主辦者有誠意，主講者有內涵，或許還能為中文報把個脈，開個方，提出一些建設性意見，讓中文報辦得更好一些。

主要的談話者，包括一位從政者、一位前任從業員，一位現任從業員，以及一位自稱“一天看中文報的時間只有10分鐘”的前中文報高層。4個人背景不同，卻有共同的特徵，就是喝了中文報的奶水，得到豐富的滋養。

從政者借中文報的報導和宣傳，建立了形象，步步高升；從業員坐上中文報高層職位，享盡好處。要他們回饋中文報，或許是奢求；不過，提供一些中肯的評價，建設性的意見，應該是最低的標準吧！

我的想法很天真。
這場講座會，對中文報極盡謾罵，詆毀；指中文報騙吃騙喝，水準不堪，沒有公信力；新聞從業員水準低落，是非不分。

然後，把網絡媒體捧上天，乃正義之師，是惟一真理。
結論是，中文報必定被唾棄，註定要沒落；網絡媒體是明日之星，引導眾生走向光明的未來。
我只有一個疑問，中文報害了你嗎？

為何要以如此惡毒的言語，缺乏邏輯和根據的論述，沒有公平可言的基礎，來打擊中文報，以及眾多中文報的新聞從業員？

抹黑是容易的，打擊是快意的，然而，建設是困難的，它是靠前人和今人以理想和實幹，一磚一瓦的疊起來。

中文報在大馬這塊土地生存，先天條件，從經濟規模，到語言和文化人口，已經匱乏；後天條件，從法令政策，到政治壓力，更是限制重重。
但是，幾十年來，中文報堅持下來，在貧瘠的土壤上，算是開出一片良田。

如果不是基於專業精神，提昇水準，建立公信力，以及從業員是非觀念清楚，而且還省吃省喝的，不會有今天的讀者群，除非你把百萬讀者都當阿燦。
中文報在傳播資訊和評論監督的努力，無日無之；在推廣族群權益，團結人民，推動民主公平法治的表現，有目共睹。

中文報的同仁堅持下去，因為，我們相信這是一份有尊嚴的工作，也是有社會價值的事業。
中文報沒有害你，爾等可以不買報紙，不上網看免費報，卻無須反噬加害；否則，對報業、族群和社會，好處何在？

（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯