星洲：选举告诉我们的事（13.05.13）

大马有史以来最激烈的选举终于落幕，这次的选举，攻防双方都卯足全力，全国投票率也首次突破80%的大关。对于民主人手一票的制度来说，高投票率是有利无弊的。然而，当成绩揭晓时，我们仍然可以看见在这次的选举里，许多问题是应该被重视及检讨的。

第十三届选举里首次出现民联的获票率超越国阵，但只得到约莫40%的国会议席。这显示选区划分存在着很大的纰漏。有些选区只有一万多名选民，有些选区则超过十万选民。由于我国是参考英国的选举蓝本，但在英国本身，选区划分是有一定的规范的 – 即选民的人数差异不能超过5%。这是为了要确保每位选民手中的一票同等份量。

在前马哈迪时代，我国的选民最大差距为15%，但是，到了马哈迪的时代，他以“各州面积大小不同”为借口，强行把选民的最大差距直接改为没有上限！这也是为何我国目前的选区选民人数会相差高达好几十倍的原因。而选区重新划分需要有三分二的国会议决，按照目前的国会议席分配来看，除非国阵和民联一致同意，否则重划选区根本不可能。可是话说回头，选区重划的重要性是确保民意得到保障最重要的一环，朝野双方都该给予高度重视！

也因为选区的头重脚轻，导致这次的结果是“城市在野，乡区在朝”的奇怪现状，即少数选民决定了国家的方向（一般上乡区的国会选区人口比例较少，投票率有相对较低）。

顺带一提，“华人海啸”等论调是不负责任的。因为，只占少于30%的华裔选民是无法让民联获得50.87%的总选票率的，更准确来说，应该是城市掀起了反风，以至国阵在几乎所有的城市选区沦陷。

第二，资讯断层。在全球化时代，马来西亚的资讯还是无法渗透到比较偏远的地方。以我的家乡，江沙的新寿活乡村为例，距离最靠近的城市江沙大约20公里，但是，这里的网络严重不发达，村里的人一般上无法得知城市的资讯，或者他们只接收到错误的资讯。打个比方，村里的人仍然认为如果国阵倒台将会引起种族冲突，社会将会动乱之类的，当然，这也因为主流媒体（包括电台电视台以及平面广告）不断散播错误资讯的后果。所以我认为，即使在大选期间，媒体还是得对资讯把关，不能一味而的刊登许多明显是错误的资讯。

第三，媒体不自由。我认为媒体有自己的党性，是全世界都面对的问题。以台湾和美国为例，报章的报道许多时候都在为某方站台背书。然而，这些国家和马来西亚的唯一不同是，他们的国家允许自由办报，而在马来西亚，媒体被垄断是铁一般的事实，尤其是传统媒体。其实中文报纸已经属于比较持平或温和报道了。而公正报，火箭报等的党性太过显著，根本渗透不了中间选民。

最后是选举委员会的公正性备受质疑。由于网络媒体的资讯并没有经过过滤，所以大多数的人还是会以电视所播报的成绩为标准。这次在投票之后，我也参与了检票及算票的工作，对选举委员会的选举操作总算有了更深入的了解。首先，当选举的时间结束后，管道（saluran）的计票工作就开始，一般上来说，每个管道的总票数不会太多（从350 – 800 张票不等）。以我的计票的管道为例（十八丁的选区），投票率大概90%，总票数接近600张。

票箱打开，从唱票到算票，总共耗时不超过两小时，也就是说我在大约7点左右已经知道结果，只等待选举委员会的负责人写下正式的选票结果（borong14）就结束了。而由于现在的科技发达，一则短讯就可以把结果交到候选人的负责人手上。越多选票的地区则越多算票管道，所以只要一切进行得宜，相信最迟9点就已经开完所有的票箱了。

但是在电视荧幕上我们看得很清楚，只有国阵获胜的选区成绩被公布，民联获胜的选区则迟迟不愿公布，随后甚至算票算到凌晨3点钟，这是不可能的！所以，选举委员会的公正性被高度怀疑也是无可厚非的事。加上，花费超过500万令吉，承诺至少7天不退色墨汁，连7小时都耐不了，这也是不能接受的事情，所以，民间高度批判选举委员会，而该委员会的最高管理层也必须集体辞职，否则难以交代。

选举过去了，流言满天飞。我慎重呼吁获胜的一方应该秉持着民主精神，在落败的选区加倍努力，以便重新获得人民的支持，而不是把心一横，尝试报复选民。同样的，落败的一方也该正视败因，再接再厉，推动马来西亚的民主，迈向更辽阔的天空 。（完） 原文刊登於星洲日報/星洲廣場/專題 12.05.13