懸案、皇委會與真相
2011-01-10
對於趙明福案件的判決，民間的反彈大得出乎意料。像趙家一樣，相信沒有人可以接受驗屍廳懸案的判決，此案本來就是疑點重重懸案，在經過了56個折騰的審訊日後，驗屍庭的判決無疑把案件帶回了原點，原地踏步。
隨著民間掀起的一陣沸騰，日前納吉政府“順應民意”，宣佈成立皇委會，唯該皇委會的權限只針對反貪局的調查手法，不涉死因。一如所料，如此的安排難以平息民怨，民眾普遍上還是認為政府做得不夠，排山倒海的情緒隨時動搖國陣政府得來不易的聲望。
一開始就是錯誤
這起案件從一開始就是一個錯誤，日前馬華公會總會長蔡細厲也公開表態承認政府並沒有妥善處理此案件，筆者希望蔡總能加以說明到底政府在哪方面沒有處理好，免得媒體錯誤詮釋，引起另一輪不必要的揣測。
而民間的強烈反彈則源自以下幾點。
首先，警方一開始就朝自殺方向查，調查方向明顯有所偏差。曾經流傳出來的講法包括即將結婚的趙明福是否面對經濟問題；明福被懷疑與同屋的女性朋友過於親密；明福的精神狀態是否正常；到後來橫空出世的遺書，矛頭一再指向自殺，嘗試引導民眾趙明福“很可能”是基於精神或經濟問題而自殺的。然而，對於他殺部份，包括是否曾受到暴力對待，頸項傷痕的來由，是否受到長時間的精神轟炸等，則完全沒交代。
接著，反貪污委員會急著撇清關係，也為它帶來負面的形象，引起反感。人是反貪會帶走的，最後趙明福無法安全離開，於情於理，反貪會都需要負上一定的責任，而不是一味反駁民眾的指責，而且，反貪會宣稱大廈內沒有監督器材和在命案發生幾小時後才通知家人的舉動，也是不負責任的行為，難以讓人信服。
在冗長的18個月審訊期間，驗屍庭的進展就像一場鬧劇，從阻止普緹操刀驗屍，到笑料百出的盤問過程，再到反貪會律師的“捏頸自殺”舉動，每一幕都在趙家的傷口上撒鹽，讓民眾搖頭嘆息。趙家痛苦煎熬所換來的答案竟是懸案，民眾也終於發現原來這一年半只是南柯一夢，試問這個結果如何服眾？
懸案的判決促使53個團體高調地為趙家背書，是不幸之中的大幸。對於在朝華基政黨所說的不要政治化趙明福案件，筆者不禁要問，如果不是民聯的高調跟進，事件可能得到民眾甚至首相的關注嗎？如果連這單轟動全國的命案也無法查出真相，我們還相信司法能為無權無勢的平民百姓伸冤嗎？再者，這宗命案本就因政治而起，又如何能與政治切割？
還原真相挽民心
被視為國陣保命符的皇委會，不單無法挽回國陣的頹勢，反而還因為不查死因而被民眾強烈質疑，歸根究底，是民眾看穿政治把戲，希望案情能儘快有所突破。
所以，擴大皇委會的調查權限刻不容緩，筆者希望在朝華基政黨能放下政治立場，跨越政黨，聯成一線，一起促成調查權力更大的皇委會，還原真相。請把“正在考慮”，“內部討論”，“爭取”，“原則上同意”，“技術問題”等政治術語收起，挺身而出吧！唯有如此，人民才會真正地為你們鼓掌，否則，一旦連政黨僅有的公信力都蕩然無存時，要翻身就難上加難了。皮之不存，毛將焉附？
