光明好评：候選人的遴選機制（30.08.11）

光明：候選人的遴選機制
對一個政黨來說，最重要的事莫過于議席分配，因為在政治現實里，成員黨的實力與地位，和它擁有多少國州議席是成正比的。對于日前甲首長莫哈末阿里放話指在來屆大選，巫統或馬華可能直接取代民政黨競逐峇章州議席，以確保國陣重奪這個州選區的言論，逼得向來擅長打太極拳的許子根博士也必須親上火線反擊莫哈末阿里。

睿智的許博士對媒體提到“瘦田無人耕，耕開有人爭”，也提到雖然民政黨在308時失去該區，但這些年來他們已經非常努力地經營服務，所以，在國陣成員黨互相尊重的大原則下，莫哈末阿里不應該覬覦這個原本屬于民政黨的選區。

然而事出有因，為何莫哈末阿里不惜冒著傷害成員黨感情的風險，也要公開要求民政黨退位讓賢？其中我認為最關鍵的是與民政黨的聲望有關。

老樹盤根檳城多年的民政黨自308失去根據地以后，聲望江河日下。一向與世無爭的許博士選擇走后門上京后，面對黨內外排山倒海的非議，難免會讓人錯覺民政黨已經窮途末路。再者，在席位數目代表一切大馬政治圈，民政黨寥寥可數的幾個國州議席也凸顯出該黨的政治實力已大不如前。

無論過去的民政黨如何風光，都已事過境遷，雖然說來可悲，然而這就是政治現實。人在屋檐下，誰能不低頭？

另外，在如今的政治大環境里，巫統要保有既得的席位已然不易，若能從“戰敗的戰友”手中奪取更多的選取，不諦為一項穩賺不賠的生意。所以，巫統會垂涎在上一屆民聯以區區517張多數票低空飛過的峇章州議席，不難理解，只因懷璧其罪。

一旦開打，無論最終的結果是“敗部復活”或“一敗再敗”，巫統都不會引來非議，惹禍上身。而巫統高調要求民政黨出讓選區舉動，可以看出國陣里一黨獨大的隱憂已經表面化，成員黨只能自求多福。

其實，類似的選區爭議沒完沒了，每一屆大選前都會準時上映，凸顯國陣里僵化的候選人遴選機制必須被正視。可是，問題的糾結在于國陣到底應該以什么準則來遴選？首相納吉曾經說過，他只要有勝選的候選人，可是在各自表述的前提下，這句話被解讀為“在各自黨內推選出最有勝算的候選人”，而不是“從國陣成員黨里選出最有勝算的候選人”。

若再加上各成員黨有“這是我的地盤，無論輸贏你都不能來搶”的心態，那么，遴選機制只會變得像由政府主導的公共服務領域那樣缺乏賞罰制度，問題叢生。

個人認為，國陣應該參考民聯的候選人遴選系統，即勝選的議席不用談，敗選的議席必須經過中央討論才定奪由誰上陣。這樣一來，面對賞罰制度的候選人或政黨必須卯盡全力確保勝選，若不幸敗下陣來而把選區拱手相讓，也不能怪誰。

政黨間必須汰弱留強，才有進步的空間，若永遠墨守成規，只能眼睜睜看著對手迎頭趕上，最終付出慘重的政治代價。

原文刊登于 光明副刊/好評/人云亦云 30.08.11

光明人云亦云：干凈的選舉（23.08.11）

光明：干凈的選舉


大馬選舉委員會主席阿都阿茲承認選民冊的確存在失誤，但當中的失誤率僅占0.0001%，請媒體不要大事渲染，導致選民對選委會產生負面形象。對此，我不敢茍同。

首先，有些錯誤不能犯。比方說，無論基于任何理由，銀行都不可以把您的錢誤轉到別人的戶口里，哪怕它只占了0.0001的百分比，因為這種錯誤是不被容許的。同樣地，在一個民主國家里，選舉是最重要的事情，因為一場存在錯誤偏差的選舉會選出錯誤的人民代議士，以及誤導國家開往相反的方向，所以，民主選舉不能犯上任何錯誤。
況且，選委會擁有足夠的時間去整理選民冊，與其說是忙中有錯，我更相信是監督不力。

另外，所謂的“只有0.0001%的失誤率”也不能做準。大家應該知道露出海面的冰山只占總體積的3%吧？阿都阿茲口中的0.001%是看得見的數據，然而，看不見的呢？會不會高達5%，甚至10%？沒人知道。

回歸凈選盟的訴求，其中我認為最簡單又有效可以幫助“清洗”不干凈選舉因素的是永不褪色墨汁，而非選委會推薦的生物辨識系統。不褪色墨汁可以確保每人只投一票，不會出現投了再投的問題，可以把一直以來為人詬病的軍人票和幽靈選民等問題徹底解決。

相對不褪色墨汁，生物辨識系統的成本偏高，而且涉及的技術性層面也比較多，加上它并沒有足夠的時間測試，所以，個人認為它并不適合在下屆大選時采用。如果大家不善忘，應該都記得我國對于新科技的了解是“八竅只通了七竅”-- 一竅不通吧？遠的不提，請看看旅游部180萬的面書專頁（部長還說錢是花在購買硬體上），貿銷部以140萬打造的“一個消費網站”（還沒完成就倉促上線），以及之前的交通傳票折扣一再延長事件（系統無法及時修復正常），不難發現我國官員對新科技的了解和運用，遠在水平之下，呵呵。

試想想，若生物辨識系統在大選當天當機或出現聯線問題的話，誰可以為這項失誤負責？是選委會高層、納茲里、還是國陣？或一如以往，沒人需要負起責任？


但無論如何，我想最終被傷害的還是民主，受罪的仍是人民。

回歸現實面，選委會也應慎重考慮與國民登記局資料庫連線，讓21歲的國民自動登記為選民。這樣一來可以杜絕“幽靈選民”（去世選民）和持“雙重身份”的選民問題；二來也可以減輕選委會的負擔：自動更新選民資料（如住家地址）以及自動剔除失去公民權或去世的選民等。畢竟，國民登記局的資料是最準確的，出現錯誤的機率非常低，也不容易篡改。

無可否認，709的凈選盟大集會是成功的。它不單提高選民對干凈選舉的重視，也把選舉委員會重新帶回談判桌上協商，共同改進目前選舉制度里所存在的弊端。當然，我們也希望媒體能扮演監督的角色，確保所有不干凈的因素，能在下一屆大選來臨前被清洗。

原文刊登與 光明副刊/好評/人云亦云 23.08.2011

光明好评：雙贏還是雙輸？（16.08.11）

光明：雙贏還是雙輸？

先和大家談談達祖丁與政府的瓜葛吧。

達祖丁是馬航的前主席，也是前首相馬哈迪時代的土著精英企業家之一。當年在馬航的私營化計劃里，達祖丁從政府手中接過馬航這只會下金蛋的母雞，接著開啟了他“傳奇的一生”。當時號稱壟斷市場，穩賺不賠的馬航，居然可以在短短的時間里被達祖丁搞得“轉盈為虧”，大虧80億令吉，接著他還臉不紅耳不赤地把馬航賣回給政府，要政府為他的虧損埋單。

接手馬航的管理層在2005年間對達祖丁提出控訴，索償過億令吉的賠償，其時除了馬航，包括馬電訊、天地通、國家資產管理有限公司等也向達祖丁提出了責任追究，反貪會也在2010年高調介入這個案件，調查是否涉及濫權貪污。面對超過10項控狀的達祖丁不甘示弱，于2006年向各造進行反起訴，索取超過130億的賠償，接著案件進入冗長的司法程序。前幾天首相署部長納茲里證實政府將不起訴達祖丁，考慮庭外和解的消息一經傳開，立即引起熱烈關注，平地一聲雷。

在民眾眼中，這宗案件很簡單，我們只想知道達祖丁有沒有違法。80億的債務并非是小數目，它是納稅人辛辛苦苦賺回來的血汗錢，所以我們祈望能透過司法求個明白。

可是，納茲里卻認為這是沒完沒了的官司，政府的贏面不高，加上若雙方愿意庭外和解，政府可以無需向對方做出任何賠償，所以，打官司是不智的舉動，庭外和解才是雙贏的結果。

這是什么道理？難道政府和政府相關公司在當年提告達祖丁前沒有任何充分的理據或準備嗎？世界上根本沒有100%穩勝的官司，只有據理力爭，況且在法律里，凡走過必留下痕跡，凡做過必留下證據，若達祖丁曾經違法，必須用法律將他繩之以法，反之，就該還他一個清白。法律非黑即白，真相毫不含糊，庭外和解這種把真相掃到地毯下的做法，不就和當天趙明福驗尸廳宣判的“懸案”那樣叫人無所適從嗎？

還有，納茲里認為這起案件是前首相阿都拉時代的“遺產”，納吉的時代自有它的利益考量。言下之意，不同的首相時代將會有不一樣的違法準繩？納茲里這樣的說詞叫本該一視同仁的司法情何以堪呢？

尤堪者，納茲里代表政府致函所有涉及的政府相關公司撤銷對達祖丁的提控，美其言是“勸告”，其實是“下達命令”。試問，有誰敢對權力高度集中的首相署所發出的“勸告”視而不見？而又有誰不知道納茲里是首相納吉的心腹口舌,反抗他的命令不就等于飛蛾撲火嗎？而最后的懸念是，嫡屬首相署的反貪會，會否在上頭的壓力下停止一切對達祖丁的調查呢？若答案是肯定的話，那么將會再次為反貪會帶來不小的信譽沖擊。

納茲里說這次的庭外和解是雙贏，可是在我看來卻是雙輸局面：既輸了司法的公正性，也輸了人民的心。

原文刊登與 光明副刊/人云亦云 16.08.2011

光明人云亦云：山埃毒，人心更毒（09.08.11）

光明：山埃毒，人心更毒

前幾天，紛紛擾擾了好一段日子的勞勿山埃采金案被上訴庭以太遲提司法審核為由駁回了，勞勿的國會議員黃燕燕醫生春風滿面地說道，對這次的裁決表示歡迎，然而對比在旁的居民無助痛哭的照片，構成一副非常不諧調的畫面。

法律說，入稟法院申請司法審核的限期是40天，這是事實，然而，它并非事實的全部。真相是，居民在2007（也就是澳洲金礦公司成立的11年后）才看到報告內容；澳洲金礦公司并未遵守1974年環境素質法令第34A條文的需求、條規及指南；用山埃開采金礦會污染環境，處理不當會為居民的健康帶來禍害，金礦公司并沒有公布處理方式等等，這些統統都是事實。可是當局卻選擇用一個法律上的技術理由把這些事實統統擋在門外，選擇視而不見。

尤堪者，當居民嘗試求助勞勿國會議員兼旅游部長黃燕燕醫生時，后者居然不敢面對居民。從烏雪補選開始，我們看到勞勿的居民不時翻山越嶺，長途跋涉地趕到黃部長的公開活動，為的只想要見黃部長一面。然而，換來的卻是左一句“不要情緒化”，右一句“不要政治化”，傷透了居民的心。

這是人民代議士應該有的態度與責任嗎？這些年來，每當馬華面對無法解答的棘手問題時都喜歡用“不要政治化”來敷衍帶過，但我想請教部長何謂“政治化”？是否把問題拋向“政治人物”就是政治化？還是您認為反山埃委員會是民聯的人所創立的，專門要來找國陣麻煩的？

尊貴的部長，請您不要用一刀切的方法把人民分成民聯或者國陣支持者，事實上許多人都沒有政治立場，他們都是中間選民。如果硬要說，反山埃委員會的主席是馬華公會的會員，里面有著馬華與民聯的黨員，明顯地它是一個超越政黨政治、一心只為當地人謀求福利的組織。反山埃委員會只不過要求當局提供一份詳細的環境評估報告，證明山埃冶金會得到妥善的處理，好讓他們安心生活，難道這是很過分的要求嗎？憑什么說他們“政治化”了山埃冶金的課題？

無論是昨天的紅土坎，今天的勞勿山埃冶金，或明天的關丹稀土核電，當局都無法讓人民感到安心。而當問題出現時，按照我國的問責及危機處理方式，工廠可以關閉，高管無需負責，受罪的永遠都是當地人。

有時回頭想想，也許可怕的并非是山埃稀土，而是那些為了金錢利益可以不顧人民死活的政客，為了稅收外資可以埋沒良心犧牲下一代的高管。因為錯誤的施政、官商間的勾結會禍延子孫，成為幾代人的夢魘。只要這些高管政客仍然當道，輸的都是人民，山埃雖毒，人心更毒。

原文刊登于光明日報/副刊好評/人云亦云

大便皇朝的末日（04.08.11）

我家鄉山明水秀，地靈人杰，完全遠離城市的喧囂，一頓豐富的早餐還是RM3而已（含飲品）。
這里，就是大家傳說中的 -- 國陣的堡壘區。
國陣在這里沒有輸過，308選出來的國會議員是當今國陣掌托人-大便人的得力左右手，光頭佬“話知你”。
我們小小的一個華人新村里，有著馬華與民政的支部，記得有一年，“光頭佬”甚至還在某晚宴表演里坐在我的前一排而已，所以，這里有多堡壘，大家可想而知。

709的三個星期后，我特地回老家。
因為我在709前“欺騙”父母說我沒有到KL的集會，可是經過了709，我決定要告訴他們事情的真相，我不想父母永遠都活在513事件的陰影里。

回到家里，我告訴他們當天我有參加集會。令我驚訝的是父母沒有責備我，只是告訴我一定要好好保護自己。
接著我問他們知道709發生什么事嗎？他們異口同聲地說當天好像很亂，警察到處打人和抓人。可是他們并不相信政府所公布的數據，因為他們聽說集會的人數不止5000人，而且他們都很關心到底有沒有水炮射向醫院。

我沒有多說，我打開電腦，播放一些下載自網絡的709短片給他們看，讓他們自己去看看，到底誰是誰非；讓他們看看他們信任了這么多年的政府，馬華，到底做了什么。

順帶一提，我母親曾經是馬華支部的婦女組財政，她的偶像是黃家定。縱然是在反風強烈的308大選，她還是和一群朋友，站在國陣的帳篷里，為國陣服務。
上一屆的大選，她告訴我們，雖然國陣很爛，但是安華也不見得是好人，回教黨更不用說，什么回教法啦，斷肢令等，她是根深蒂固了。（當時是回教黨對壘國陣）
所以，當時她并沒有投民聯，因為她說不希望國陣輸得很難看。

好了，說回709.
我母親看完后，只丟下了一句話。
她說：“無論民聯下一屆是派那一個政黨與國陣對抗，國陣必須倒下。因為，國陣已經沒得救了。”
而對于她曾經參與的馬華，媽媽更是完全死了心。
最后爸媽叫我把709短片拷成VCD留下，他們要給更多人看709的真相。

各位，國陣并沒有什么堡壘區，鄉區的長輩會投國陣，只是因為他們不知道真相。請大家告訴大家，一定要把真相帶回家，告訴家鄉的鄉親父老，國陣已經腐敗，徹底的腐敗。

連一場干凈的選舉都不敢面對的國陣，你去死吧！

毒物（04.08.11）

他們說
蛇蝎是毒物 讓惹上的人瞬間死亡
婦人是毒物 能犧牲自己報復對方
砒霜是毒物 讓相愛的人命喪黃泉
山埃是毒物 稀土是毒物

只是 他們全部加起來
都不及 罔顧人民健康剝削民膏民脂偏差錯誤施政貪污濫權知法犯法包庇殺人犯用水炮催淚彈攻擊人民的國陣
的百分之一
或更堪者
千分之一

國陣之毒 天下之最

光明好評：看不見的數據 (02.08.11)

不經不覺，距離上一屆大選已超過三年半的時間，無論國陣是否愿意，解散國會的時間也只剩下最多一年半而已。從今年的砂選后，我們清楚看見兩線制已經成型，下一屆大選確定是國陣與民聯之爭，獨立人士或政黨根本沒有攪局的能耐。

308大選報告指出，當時全國的合格選民人數共有1092萬139人，投票的人數為總數的72.72%（約794萬人），約有300萬的合格選民沒有參與投票。其中，國陣的得票率為408萬1115票（約51.38%），而民聯則是376萬7606票（約47.44%）。

雖然數據會說話，但其實我們并無法從308大選中預測下一屆大選的結果走向，因為在下屆大選里有著大量可以左右結果，卻“看不見的數據”。

根據選委會的資料，下一屆大選已經登記的新選民有200多萬名，而目前仍未登記的合格選民為300萬左右，加上上一屆沒有參與投票的300萬合格選民，合共有800萬個“看不見的數據”。

經過了308全國大選，416砂州選舉，以及709的凈選盟集會，普遍上認為大多數的合格新選民會參與下屆大選的投票。個人保守估計，這股“新選票勢力”不會少于400萬，它們的選票趨勢，足以改變任何結果。

若 “新選票”涌向國陣，國陣將會重奪國會2/3的絕對優勢；反之，民聯就可一夜變天。我相信沒有任何的陷阱或設計，足以掩蓋400萬人的聲音。

目前，國陣牢牢控制的優勢包括選區規劃及軍人票。坦白說，國陣在西馬已沒有穩勝不敗的堡壘區，估計只有東馬鄉區仍保有優勢，然而，它也暗潮洶涌。一旦在城市工作的選民把下載自網絡的凈選盟集會影片帶回老家和長輩分享，沒有人可以預料它會對鄉區選情帶來有多大的沖擊，以及是否足以影響父母的投票意向。
無論如何，這股暗涌不該被忽視。

低估對手。低估黃潮。是國陣末日的開始。

如果說是前首相阿都拉對傳統媒體松綁而造就了308，那么，下一屆大選的主要戰場應該在新媒體 -- 網絡媒體，而目前的狀況是新媒體的評論一致倒向不斷挑起議題的民聯。

縱然國陣有千萬個不愿意，但若它想要接觸這400萬張以年輕人居多的新選票，以及要在剩下不到一年半的時間里扭轉乾坤，它必須正視網絡上的議題，不應該選擇逃避。不入虎穴，焉得虎子？

傳統媒體不松綁，會死得很慘
[點擊 后709之 見證網絡媒體的崛起]

打個比方，若選委會要糾正國民對不公平選舉的負面指責，單靠傳統媒體已經無法有效地把訊息傳達給這400萬張“新選票”的主人，唯有透過與凈選盟面對面辯論，然后借由網絡把消息傳遍千里。當然，前提是選委會必須言之有物，理由充分。
須知成也網絡，敗也網絡。

鎖不住的網絡，即時分享的力量

選舉每五年一次，做得好當然可以繼續做，做不好換人做做看也未必是壞事，因為政黨可以輪替，人民永遠存在。我不知道下一屆全國大選會否改朝換代，可是對于兩線制的落成，我樂觀其成。

原文刊登于 光明日報/副刊好評 人云亦云