大馬選舉委員會主席阿都阿茲承認選民冊的確存在失誤，但當中的失誤率僅占0.0001%，請媒體不要大事渲染，導致選民對選委會產生負面形象。對此，我不敢茍同。
首先，有些錯誤不能犯。比方說，無論基于任何理由，銀行都不可以把您的錢誤轉到別人的戶口里，哪怕它只占了0.0001的百分比，因為這種錯誤是不被容許的。同樣地，在一個民主國家里，選舉是最重要的事情，因為一場存在錯誤偏差的選舉會選出錯誤的人民代議士，以及誤導國家開往相反的方向，所以，民主選舉不能犯上任何錯誤。
況且，選委會擁有足夠的時間去整理選民冊，與其說是忙中有錯，我更相信是監督不力。
另外，所謂的“只有0.0001%的失誤率”也不能做準。大家應該知道露出海面的冰山只占總體積的3%吧？阿都阿茲口中的0.001%是看得見的數據，然而，看不見的呢？會不會高達5%，甚至10%？沒人知道。
回歸凈選盟的訴求，其中我認為最簡單又有效可以幫助“清洗”不干凈選舉因素的是永不褪色墨汁，而非選委會推薦的生物辨識系統。不褪色墨汁可以確保每人只投一票，不會出現投了再投的問題，可以把一直以來為人詬病的軍人票和幽靈選民等問題徹底解決。
相對不褪色墨汁，生物辨識系統的成本偏高，而且涉及的技術性層面也比較多，加上它并沒有足夠的時間測試，所以，個人認為它并不適合在下屆大選時采用。如果大家不善忘，應該都記得我國對于新科技的了解是“八竅只通了七竅”-- 一竅不通吧？遠的不提，請看看旅游部180萬的面書專頁（部長還說錢是花在購買硬體上），貿銷部以140萬打造的“一個消費網站”（還沒完成就倉促上線），以及之前的交通傳票折扣一再延長事件（系統無法及時修復正常），不難發現我國官員對新科技的了解和運用，遠在水平之下，呵呵。
試想想，若生物辨識系統在大選當天當機或出現聯線問題的話，誰可以為這項失誤負責？是選委會高層、納茲里、還是國陣？或一如以往，沒人需要負起責任？
但無論如何，我想最終被傷害的還是民主，受罪的仍是人民。
回歸現實面，選委會也應慎重考慮與國民登記局資料庫連線，讓21歲的國民自動登記為選民。這樣一來可以杜絕“幽靈選民”（去世選民）和持“雙重身份”的選民問題；二來也可以減輕選委會的負擔：自動更新選民資料（如住家地址）以及自動剔除失去公民權或去世的選民等。畢竟，國民登記局的資料是最準確的，出現錯誤的機率非常低，也不容易篡改。
無可否認，709的凈選盟大集會是成功的。它不單提高選民對干凈選舉的重視，也把選舉委員會重新帶回談判桌上協商，共同改進目前選舉制度里所存在的弊端。當然，我們也希望媒體能扮演監督的角色，確保所有不干凈的因素，能在下一屆大選來臨前被清洗。
原文刊登與 光明副刊/好評/人云亦云 23.08.2011
No comments:
Post a Comment