星洲：中間選民（03.12.2014）

台灣9合1選舉後，藍綠版圖大變動，本該是藍天的國民黨大本營，包括台北台中等地區都變成了片片綠地 。民進黨主席蔡英文在上屆台灣總統選舉時，輸了馬英九一個馬鼻後說過的“最後一哩路”，似乎看到了攻頂的路徑。

國民黨會敗退的原因不難理解，其中包括馬政權的施政問題，如食物安全管理、過度靠攏中國經濟等，然而，選前大概也沒有人會預料到國民黨敗得如此徹底，近乎崩盤。

只要略懂台灣政治拼圖的人都知道，北台灣（尤其是白領階級）幾乎都是國民黨的鐵票，每次的選舉，只要是藍綠對戰，藍營幾乎都能過關（藍綠基本格局為55%對45%）。然而，這次的藍軍大本營 － 台北，卻大輸逾25萬票，打破了藍綠的既定格局。

中選的新台北市長，柯文哲，以無黨籍身分參選，打著“超越藍綠、開放政府”的口號一路前進，成功掀起了既定體制外的政治革命，翻轉了藍綠意識型態。柯的高票當選，帶出了幾個可以借鏡的審思。

首先是藍綠惡鬥的出路。這幾年的藍綠惡鬥，無日無之，幾乎斗垮了台灣。一旦遇上重大課題，藍歸藍，綠投綠，選民只能選邊站。只是，年初的太陽花運動說明了新世代的崛起，或者更準確地說，中間選民的壯大。這群反服貿的年輕人，既非是台獨份子，更非藍營中堅，他們只是用行動表達自己的立場，反對馬政府通過和中國簽署的服貿協議。他們是超越藍綠的路線領航者，只把票投給理念相符的候選人，要他們玩選擇“攔或更爛的蘋果遊戲”？門都沒有。

政治早不是中年人的專場，這點在亞洲的民主國家尤其明顯。新世代的年輕人不再政治冷感，他們都知道唯有通過政治，才能掌握自己的未來。要參與政治，他們不見得會加入政黨，而是通過這些年來遍地開花的街頭公民運動嘗試進諫。一來可能是他們覺得政治圈裡太多爾虞我詐，自己無所適從；二來也可能因為街頭運動比較符合新世代的文化：直接、熱鬧和激烈。

然而，越來越多在檯面上的政治人反彈街頭運動，其中的心態包括自己的理據不足、擱不下面子和能拖既拖的心態，當然重中之重是因為他們低估了中間選民的勢力。柯文哲的25萬多數票，正是中間選民給國民黨的當頭棒喝，不回應人民訴求的政權，就得做好權力隨時被回收的準備。

台灣是亞洲的民主指標，估計會在2016年再一次迎來政黨輪替。情況回到大馬，我們不也是經歷著選邊站的兩派惡鬥嗎？505後上演的秋後算賬、亂扣帽子、懲罰選民、政策大轉彎、大臣生死決、馬車三頭跑等亂象，不禁讓人反思，大馬的出路在哪？我想，如果選民能用更睿智的目光看政治，也許就能發現，大馬民主的最後一哩路在“中間”。（完）

星洲特約／冰水的溫度（29.08.14）

《冰水的溫度》

這兩個星期，漸凍人和冰桶挑戰幾乎充斥了整個網路。亞洲地區在開始時，幾乎都是名人在玩，所以我也和大家一樣，每天等待著看誰接受了挑戰、誰又將會被挑戰。由於名人和連鎖效應（一個指名三個），這項慈善籌款活動取得了空前的成功，善款不斷翻倍。

然而就在冰桶挑戰越發不可收拾之際，社會上開始出現了不同的聲音。有人開始質疑這項活動根本就是公開作秀，他們覺得在淋下冰水之後的短片分享，是一種虛榮。被挑戰的人用來炫耀自己的好人緣、好人脈，以及可以挑戰更高知名度 的人。也有人認為它在浪費水，質疑被挑戰的人不捐款等等等。就在這一片質疑之聲之中，我們看見“火熱”的冰水漸凍。

只是，我還是接受了這挑戰，因為我認為這是一項很有意義的醒覺活動。透過冰桶挑戰，我們開始關注什麼是漸凍人（ALS)，原來除了艾滋病、白血病、癌症之外，漸凍人（或肌肉萎缩性侧索硬化症）也是不治之症。我也從未發現，原來漸凍人離我這麼近但我卻一無所知。

最可怕的是，目前的醫學完全沒有任何有效的治療方式，加上漸凍人的低患病率，以至它沒利可圖，所以長期被排斥在主流醫藥研究之外。但這些不利因素，卻因為冰桶挑戰的創意、名人效應和網絡發酵，讓它能獲得一次被高度關注的機會。持批評態度的人也許永遠都不會明白，冰桶挑戰都病患家庭有多重要，如果這小小的舉動能讓真正的病患家庭感受溫熱，我義無反顧。

再者，絕大多數的被挑戰者會有一份投入感和責任感，是它另一個成功的因素。就我身邊的朋友而言，只要被挑戰，無論他們是否履行淋冰水，幾乎都會捐款。

而成功挑戰冰桶的朋友，則多會把愛心繼續散播出去，讓更多人成為“希望傳遞者”。

在經過這數以百萬人的挑戰和捐款後，我們幾乎不再懷疑，所以善款才有機會突破冷漠和猜疑的包圍，直接去到它能發揮最大價值的地方。冷漠的社會一直都需要這種溫度，所以，我真心希望這溫暖的活動能如雪球般越滾越大，直到覆蓋全世界。

你問我有沒有人乘機作秀，撈取利益？當然有，但那是別人的事，重要的是我們的出發點是什麼。這城市擁擠卻寂寞，我只想做個有溫度的人。而且，愛因斯坦都說了，毀滅這世界的，從來不是那些作惡多端的人，而是選擇袖手旁觀冷漠以對的人啊。（完）

原文刊登于星洲日報／隨海飄陽專欄 29.08.14

星洲：从募捐侧看冷漠社会 （09。08.14）

《随海飘阳》： 从募捐侧看冷漠社会 

无论是走在街上，或在店内用餐，我们肯定都曾经成为募捐的对象。由于笔者来自华校，募捐对我来说更是不陌生，建校基金、礼堂募款、义卖会、食物摊餐券几乎充斥了我的中小学回忆。甚至，大学时为了筹办活动，也得挨家挨户向大众募捐 。这一路走来的经验，让我对募款一直持开放态度，只要能力所及，几乎都会捐助。

但是，近年来诈骗集团的假募款大行其道，为了不想好心做坏事，渐渐地我宁愿不捐，或只是把钱捐给一些知名度高的慈善集团或媒体。无形中，这对许多正当的慈善团体（小型）造成巨大的伤害。
归根究底，这是因为目前的诈骗集团手法太高明，普通人根本无法分辨真伪，加上政府在这方面缺乏有效管制，导致募捐愈发难行，社会互信愈发冷漠。

坦白说，有时我们真的不确定，捐助是在点一盏希望之灯，还是在放一把野心之火。

我们以为，这世界正在被自私的人慢慢毁灭，然而，我们不知道，真正毁灭这世界的，不是那些作恶多端的人，而是冷眼旁观、选择保持缄默的人。冷漠的社会，是毁灭的起点。或许，并非大家想冷漠以对，而是根本不知道还能做什么。

无独有偶，网上有一名香港上班族的真实故事，值得和大家分享探讨。众所周知，香港是国际大都会，步伐快，人情相对冷漠。来自香港贫穷人口集中区深水埗的小花，本着一颗想帮助弱势群体的善心，几年前开始在面书上设立了《小花插画》专页，通过为朋友和网民画画、制作明信片、书签等义卖活动所筹得的微薄酬劳，买饭票捐给有需要的弱势群众。而且，哪怕每月的义卖数目再小，她也坚持在网上公开，让大家监督。

或许有人会怀疑这也许是另外一个挂羊头卖狗肉的勾当，然而我可以很肯定的说，若每月为了要捞取微薄的善款，而必须包办从作画、到推销、邮寄、客服、做账、到买饭的工作的话，那真是太笨太不可思议了。

由此可见，冷漠的是社会，不是人性，而小花真正感动人的，就是她的那份坚持为善的心意。弱水三千，只取一瓢饮，我们拥有的，远比我们需要的更多；我们能做的，也不该只是在网上点个赞或分享链接。要帮助弱势群体，除了捐钱，我们还能身体力行去中心帮忙 、参与活动和义卖等等。

我坚信人性本善，所以请大家把善良和大爱，用自己的方式散播到所有太阳能照亮的地方。人性的光辉，不该输给冷漠，更何况是低级的诈骗集团。而且我也深信，这世界绝对不只一朵小花。（完）

all rights reserved by 海陽工作坊

小花插画链接：［https://www.facebook.com/FloraDrawing］

星洲：沉默的屠杀（2014/08）

《隨海飄陽》：沉默的屠殺（星洲／2014/08）

戰爭，其實就是一小撮人為了自己的利益刻意煽動或誤導人民，然後打起亮麗的口號，吹起號角，要唯命是從的士兵們亢奮赴義，要無辜的百姓平民陪葬。近年來最歷歷在目的莫過於911後美國對伊拉克的強硬出兵，當時被認定是恐怖主義軸心的伊拉克，連反駁澄清的機會也沒有，就徹底被砲火攻陷。說好的大規模殺傷性武器沒找到，卻看到一幕幕美軍不人道地對待囚犯。
無論何時回看，歷史都一再說明那是一場沒有任何正當性可言的侵略戰，美國是主謀，卻不曾被制裁。

在烏克蘭和烏克蘭分離份子的對抗中，俄羅斯提供武器給後者，間接導致MH17事件發生。事後，美國第一時間 大力譴責俄羅斯，甚至要求聯合國制裁俄羅斯。然而，鏡頭轉到最近烽火連天的以巴戰爭裏，美國也同樣販賣軍事配備給以色列，導致以巴戰爭持續惡化，為何卻不同處理？

無論是俄羅斯或美國，烏克蘭分離份子或以色列，都堅持自己是正義的，然而他們大概不知道，若想要代表正義，就必須走到戰爭的對面。正義和戰爭，一直都是敵人，不曾是朋友。

我必須強調，我並不憎恨美國人、俄羅斯人、烏克蘭人、甚至是以色列人，我憎恨的是那些穿著光鮮，說著滔滔道理，卻一再蓄意挑起戰亂的政客，還有那些不顧人道，殘殺小孩婦女的士兵們。

如果我們譴責多年前的納粹大屠殺，導致猶太人幾乎滅絕，被逼出走以色列，那麼同樣地，這些年以色列對巴勒斯坦的戰爭，不也是導致許多巴勒斯坦人無家可歸，甚至被屠殺嗎？歷史高度相似且一再重複，但高高在上的國家領導人，根本不願意從歷史中獲得任何借鏡，他們在乎的，只有自己的歷史定位，以及販賣軍火後充實的國庫。運氣更好一些的話，也許還有石油贈送呢。

說來諷刺，美國總統奧巴馬在上任不久就被頒發諾貝爾和平獎，但是幾年下來，美國既無法從伊拉克的泥漿裏全身而退，更間接惡化了以巴戰爭。20年過去了，以美國為主的以巴和談到底談了什麼？我懷疑和平共處根本不是其中選項。此路不同，為何總不繞道而行？是無路可選，還是有人從中作梗？

而沒有直接介入在戰爭裏的國家領導，幾乎都噤若寒蟬。一方面要保持對大國（如美國、俄羅斯和中國）的友好關係，另一方面又想獨善其身。於是長久下來，國與國之間的關係變得越來越複雜，即使看見大錯特錯的事，也選擇沉默不語。大家轉眼就忘了，走火的砲彈沒長眼睛，誰都可能是下一個受害者.

我們身處在一個扭曲的世界，各國為了外交關係可以對罪惡沉默妥協。也許戰爭的導火線千絲萬縷，然而挑起戰爭就是絕對的錯誤，必須給予譴責。戰爭不會停止戰爭，也不會帶來和平，在砲彈轟炸後的碎瓦敗磚中，我們再也找不到一副完整的身軀，然而仇恨卻無所不在。扭曲了人格的政客，在冰冷的身軀下，看見金子在發光，而我們卻可能永遠失去了和平的曙光。（完）

星洲：从香港7.1浅谈中国崛起（03.07.2014）

今年，由香港民间人权阵线发起，主题为“争取公民直接提名选特首”的7.1大游行以突破近十年的人数记录落幕。网上传来一幕幕港人高度克制和成熟的游行照片映像，在在展示出这个城市要落实真正民主普选和港人自主的意愿，虽然成效如何尚未得知，只是，一个本来以自由闻名世界的都市，在经历了十多年的一国两制后，竟反高潮地要争取自由，除了要给特首压力，也明显不给中国面子。

在回归之前，由于担心中国接管后香港会走样，港人居安思危， 一波又一波的移民潮涌现。然而就在1997年7月1号回归之后，我们却看见更多有趣的画面。

首先是当时已经对世界开放的中国打着“一国两制”与“和平崛起”的口号，强调香港“舞照跳，马照跑”，未来50年不变，也承诺港人治港以及逐渐落实民主普选。于是在回归后的几年，我们的确看到香港人从不敢或不愿承认自己是中国人（宁愿做边缘人）到逐步接受中国人的身份。

而时间再往后推进到2008年前后，在中国源源不断的经济援助，以及奥运的巨大的成功，香港人不再质疑自己的身份，反而争相告诉世界自己是热爱祖国的中国人。

这巨大的心态变化，带来了中国真正“和平崛起”的契约。毕竟除了香港，中国还有两个自认“流浪在外的孩子” －－ 西藏与台湾。中国要一统国土，除了历史上得出师有名以外，能否真正做到“一国两制”是另一个主要关键。如果娶得到人娶不到心，那不娶也罢。

中国用了将近十年的经济策略来攻陷香港，间中想以同样的模式来收编西藏与台湾，只是，眼高于顶的中国领导层却在这两个地方碰了一鼻子灰。在西藏，我们看见无论青藏铁路如何快捷便利，或如何带领西藏与世界接轨，然而，它破坏了藏人安宁自足的生活是不变的事实。而且，这个宗教高于一切的地方，显然不受中共的金钱所迷惑，于是在2008年以来，西藏的纠纷冲突不断，因为，苍白的金钱根本收买不了坚定的信仰。

再者，最近的台湾反服贸事件，我们不敢断言台湾会否在服贸通过后被中国经济统治，只是，台湾人不相信中共却是有目共睹。许多台湾人宁愿挨苦日子，也不愿意活在鼻大气粗的中国之下，目前香港的状况就是他们最害怕的未来。

这些年来其实更严重的是，中国人自己的心裡变化。高速的经济发展带来膨胀与扭曲，他们把所有事情都二分化：不爱国就是叛国，不喜欢就滚蛋。只要有人稍微质疑中国的任何事情，杯葛谩骂就会充斥整个中国网络言论。虽然我们知道网民不代表全部中国人，然而，当国家“未来栋樑”的水准居然如此不堪（而且不在少数），难道这国家没有问题？所以网上有句话流行已久：“中国只有暴民或顺民，没有公民”，一语道破，中国教育的困境。

回到香港。时间是最诚实的分享者，香港人在几年前终于发现，仰人鼻息的感觉并不好受，自由行后的一切都不再自由，一国两制也只是自欺欺人。 其中，自由行在香港引起的破坏是巨大的，包括公共设备几乎完全被占用、破坏公共迭序、还有让世界咋舌的自由行奇观 －随地大小解！更难以理解的是，香港人的一句“我尊重你是来我家的客人，但是我无法接受你在我家随地大小便。”居然会引起中国部分人民的不满，高调说要一起到香港随地大便！其实，就是这种不可一世的嚣张，把包容摧毁。

那时的香港是无助的，东方之珠正在极速坠落，她正在死亡。尽管她的外表多么光鲜亮丽，然而她已不能再畅所欲言、也不再属于自己 。当时我对香港的感觉，就如台湾的前总统阿扁那样：穷得只剩下钱。

接着从2012年到2014年，深红背景的梁振英以低民望姿态上任、到国民洗脑教育出炉、再到最近的白皮书争议，香港人心中那团火终于又回来了。他们用力嘶吼，歇斯底里地说自己是香港人，要做自己的主人，而香港深厚的软实力（包括文字及演艺圈的工作者等）班底开始发力，运用名人效应，掀起了一次次的公民思维激荡。随手拈来就包括陈果导演的《那夜凌晨，我坐上了旺角开往大埔的红van》里说的“还我香港”，还有谢安琪在7.1前夕上载的新歌《鸡蛋与羔羊》中强调宁愿鸡蛋撞石墙，也不愿做待宰的羔羊等。

终于，今年的7.1大游行突破了10年来最高的参加人次，到达51万人（香港警方说只有区区的9万多人，但就算纸包得住火也藏不住烟，一泻万里的人潮自动否定了官方的说辞）。虽然7.1 我不在现场，但远方的民主热血仍让我一夜无眠。家驹的歌声早已在脑海中回荡千万遍：“今天只有残留的躯壳，迎接光辉岁月，风雨中抱紧自由～”，我衷心希望那片我热爱的土地，能够真正地重新拥抱自由。

香港人用了十年时间来再三确认自己的身份，我们则用了十年来看清和平崛起不是一个梦想，它是一个谎言，因为，每天早上在东方升起的，不再是红红的太阳，而是一颗金光闪闪的土豪星。（完）

原文刊登于星洲日报／言路

拒絕和諧，繼續妥協（15.05.14）

《拒絕和諧，繼續妥協》

每天大清早，当我们准备洗刷，看著由水龙头流出来的免费拉茶，我们就开始演练妥协了。
相信大家对这种情况已经见怪不怪，而且应该也不会有人笨到去投诉当局，毕竟，当局提供的免费拉茶是一视同仁，左右邻居前后花园，无一遗漏。解决方法很简单，装一个滤水器就可以了，请大家不要大惊小怪。

最近老天沒下雨，所以要制水，我們ok。
老天豪雨成災，還是要制水，我們。。。當然也OK。
大陸說和諧，我們要妥協。

接下来才是考验的开始：塞车。纵然大家有千万个的不愿意，然而为了养家餬口，我们还是必须向塞车妥协。
有人说，塞车是繁荣的象徵，而且拥车族的增加也间接说明国人的收入有一定的基础不是吗？只有那些唯恐天下不乱的人会投诉公共交通设备不完善。
但话说回头，不完善不也代表大马还有进步空间吗？假以时日，大马一定可以向先进国看齐，所以现阶段请大家稍安毋躁。

我们也对涨价妥协。政府说服务税必须从5%提高到6%，我们OK。（明年還有GST，呵呵）政府说国际油价居高不下，国库面临压力，汽油需要隔夜涨价，我们也发挥爱国精神，与政府共渡时艰。我相信就算柴米油盐酱醋茶一同涨价，但凭著习惯妥协的態度，终究还是能熬过去的。而且，政府也没有对我们置之不顾，承诺大马一定会在破產前成为高收入国。（大選時還會派500大圓給你望梅止渴，呵呵）

幾年前，我们的妥协艺术並不完美，因为我们还会对大言不惭，搞不懂状况的政客所发表的外来论、寄居论、回国论等极端言论產生反弹。然而，现在我们修炼有成，就算再听到类似的言论，心情也能如古井不波，一笑置之。这一切都拜妥协所赐，忍一时，能风平浪静，退一步，也绝不会跌入longkang。

在治安课题上，妥协所带来的好处更是显著。现在城市里的住宅区都会花钱围篱芭，请保安人员维持居家安全，这样一来可以减轻警方的负担，二来也可以保护亲爱的家人，一举两得。
民眾的自动自发也引起警方的回应，高调宣佈要和民眾配合，一起打擊罪案，不达目的绝不罢休。

雖然後來我們發現是我們被罪案打擊，警察在差館裡打飛機。
我是說遊戲。

贪污不宜在这里高谈阔论，因为反贪会说过抓贪污就像钓鱼，要放长线钓大鱼，大事张扬会把大小鱼都嚇跑。因此，我们只能无条件相信反贪会，虽然现在还没有捕到大鱼，但漫长的53年都熬过了，难道还差这么一两年吗？
稽查報告查出問題？孩子別鬧了，那都是反對黨的炒作，你別上網聽別人亂說。

司法的博大精深更不是我们能够轻易理解的，作出悬案的判决一定有它的道理。同样的，学会妥协，给点耐心，一切终究水落石出。

或许有人不解，为何需要妥协，而不是据理力爭？其实答案很简单，因为我们没有选择。
爛或更爛，你選一個。

－－－－－－－－－－－－－－－－
改自本人3年前的一篇稿件。
原來，3年過去了，一切照舊。
該死的人沒死，該走的人還在。
我們？呵呵。
我們拒絕和諧，卻一再妥協。

MH370失踪事件的反思（27.03.2014）

MH370事件纷纷扰扰了十多天，虽然不知道到底我们离真相还有多远，然而几乎可以确定的是，以目前严峻的客观条件来说，能寻获任何一名生还者都是生命的奇迹。

这段日子里，我们除了看到马航与国家领导层在意外发生后的应对失序，也不时看到网上的指责漫骂，然而，在此次事件的背后，我反思良多。

首先是生命无常。马航事件把突如其来的生离死别无限放大，让人们骤然惊觉，原来每一次的平安出门和返家，都是一种恩赐，尤其在目前都市人繁忙的生活步伐以及“每个人都能飞”的世界里。

而那些来不及的道别，说不出的珍重，宛如一道道锥心的缺口，时刻提醒着我们爱要及时。身边的任何人，都有可能在任何情况下不辞而别，认清时间不待，不要等到树静风止，才哭诉爱得太迟。

先撇开马政府在搜救工作前段时因反应缓慢而饱受的千夫指责，我想以肯定的口吻赞扬每一位前线的工作人员，是他们日夜无休的工作，才能让我们看见一次又一次的奇迹突破口。英文有句名言“work for the best and plan for the worst”（尽最大的努力，做最坏的打算），在这次的事件里，它得到了充分的诠释。从南中国海横跨到印度洋，从天空到陆地再到海深3000公尺，也许每一滴流下的汗不比眼泪的份量，但它们都是人类最无私的付出，而关于后来国际间的军事博弈较量，则是另外一个故事了。

在事情的全貌还没看清前，我们看清网络作为目前最便捷的资讯管道的一个大问题：流言蜚语满天飞、随口指责任意行。

当然我认同由于事件的破朔迷离，据理和大胆的预测有时是破案的关键，只是可悲的是，我只看见流言蜚语无处不在，有理或无理的漫骂处处，所以在事情发生后的几天里，我对消息变得非常敏感，几乎都只相信有做核实工作得新闻管道。

作为一名关心事件的人，我看见在这次跨政党的国难前，许多网民表现出的是尽奚落漫骂之能事，不断做出种种没证据的揣测或批评（如政府或马航刻意隐瞒消息等），他们不知道这样做除了对搜救工作无补于事之外，还会在罹难的家属亲人伤口处撒盐。

在所有民主国家制度下，大家都有自己的政治选择，然而，为何国外如日本311、台湾大地震或菲国被海燕台风蹂躏时，他们的国人在强压悲痛的同时，还能表现得比我们更为团结？难道他们全都是执政者的支持者？我不以为然。他们只是更清楚什么事情该先做，什么事情该秋后算帐，而明显的，我国国人的思维并没有想象中成熟。

在目前的阶段，马航事件正式进入了国际军事实力的博弈。除了祷告奇迹的降临，我们还能做的，就是反思这段日子以来我们到底得到了什么启示以及如何调整未来的步伐。（完）

原文刊登于 星洲日报／言路27.03.2014（点击原文链接）

Pac-Man (malaysia version) (27.12.13)

人生就像Pac-Man，到处都是鬼！（欢迎转载，只求注明出处，谢谢大家）

反贪会搜证据之没那么简单（26.12.2013）

(转载）【從素人開始】- 我的成人繪畫班

【從素人開始】- 我的成人繪畫班

文：龔萬輝

我在2012年開始了成人水彩繪畫班，一開始的學員都是上班族。他們白天在辦公室辛勤工作，晚上還要穿過塞車的車龍，過來我的畫室學畫，有時畫畫的時候，還穿著工作的襯衫和套裝。他們都是素人，從零開始，從最基礎的素描學起，一個月一個月的累積，慢慢一點一點地掌握繪畫的技巧。

我有時會被他們感動，他們堅毅的專注，他們學到新技巧的欣喜，以及完成作品的滿足感。我喜歡問他們為什麼來學畫？他們之中有想成為真正的創作者的，也有只想尋找心靈安靜的，或者希望學了畫可以陪孩子一起畫畫的小小心願。沒有人更偉大，沒有人更渺小。我總希望他們投注在紙上的時間，可以換回一點生活的小小樂趣和平靜。

他們依著自己的個性，有的下筆粗獷，有的小心細膩。他們都是由零開始的繪畫素人，他們正在找回失去的感受和創造力，或許藉由創作，他們可以對自己原有的生活，多了一點的想像。

我時常對他們說，你的個性會影響作品的樣貌，但我從來不強調「天份」這回事。在你決定拾起畫筆，開始在畫紙上任意塗抹的那一刻開始，你就已經在追尋比「天份」最重要、更珍貴的東西。


Art Duet 成人初級水彩繪畫班．第三班招生！
（限10位名額。16歲以上）

開課：2014年1月
時間：星期五 8:00PM-10:00PM
課程：40堂課（12個月）

每周六開放參觀，歡迎詢問：
地址：3A, Jalan Putra Mahkota 7/7B, Putra Heights, Subang Jaya, 47650 Selangor.

PS：欲知學費、其餘資訊或報名，請PM我們，或致電012-696 4748。謝謝。
Art Duet FB page: https://www.facebook.com/ArtDuetClassroom .

星洲：投黨不投人的迷思（16.05.13）

經過了308，走過了505，我國的兩黨制基本成型。熱情過後，我們回歸現實面，看看這些日子到底我們領悟到什麼道理。

在民聯鋪天蓋地的宣傳下，選民被教導要投黨不投人，所以引起了華裔會把票投給回教黨，巫印裔也同樣地把票投給行動黨候選人。其實，這是否代表選民在真正意義上了解與認同民聯的鬥爭？

在某程度上，這論調是對的，然而，裡頭也夾雜著不少的情緒票。打個比方，如果國陣在接下來的這幾年裡嚴厲打貪、從根本上解決華教面對的問題、努力搞好治安與公共交通系統，下一屆大選時，城市選民還會一窩蜂做民聯的後盾，義無反顧地交叉投票嗎？又或者，屆時城市選民在投票前會更加心平氣和地分析？我想，後者不在少數，當然，前提是國陣政府必須在以上所提到的課題裡做到重大的改革。

一旦政黨無法掀起選民的情緒，也代表我國的民主意識提升到另一個境界。所以，目前看似最大贏家的行動黨，能否再穩住所有的城市選區，是一大課題。

我們都不得不承認，這次民聯做得最漂亮的是把選票和改朝換代畫上等號，藉以引導選民投黨不投人，這種做法有沒有問題？見仁見智。

首先，我認為投黨不投人最大的問題在於黨內的有心人容易膨脹勢力，進一步加劇黨內鬥爭。一旦政黨輕易掌握民意動向，不見得是好事，因為他們可以“假借民意”之名，使“權力鬥爭”之實。遠的不提，就以PSM的阿魯在士毛月面對的三角戰做例子。明顯的，PSM是一個和民聯合作無間的小黨，而阿魯也是民聯黨內外大家公認的候選人，然而，最後這一區卻出現三角戰（國陣、PSM和公正黨），原因就是有人刻意為之。最後這州席在鷸蚌相爭的情況下，被國陣以微差勝出了。同樣的情況也發生在哥打白沙羅等地區。其實，權力的鬥爭，是每個政黨都避免不了的問題，但聰明的選民不應該太快把底牌亮出來，以至被有心人利用。

第二，投黨不投人會導致天兵氾濫，尤其在一些winnable seat （可贏席位）裡。基本上，我並不是完全反對天兵策略，尤其在一些關鍵地區，只要使用得宜，能帶來一加一大於三的效果，譬如林吉祥在柔佛州的振林山就用得極為漂亮。林伯伯夾著超高的人氣，攜帶兩名大將張念群與劉鎮東大舉南侵的戰術，屬於虎穴取子，攻敵之必救。知名度與攻打國席的勝算是成正比的，然而，同樣的情況不能用在州議席上。

個人認為，州議員在很大程度上還得和當地的市議員以及地方課題掛鉤，基層的力量很關鍵，天兵不太適合。然而，由於選黨不選人，我們看見政客們按自己喜好隨意調動候選人。服務了丹戎馬林幾年的蔡依霖被逼北上十八丁等例子，比比皆是。只是，無論你是天兵、奇兵或救兵，當選後請用心服務選民，因為五年轉眼即過，誰也不知道，下一屆掀起海嘯的風，到底往哪兒吹。

在決定候選人的機制上，個人覺得回教黨是最穩健的，他們幾乎從一開始就決定好候選人，以至在題名時我們鮮少看見回教黨的獨立人士，以及他們在選戰期間扯後腿的現象。

從2008年的308海嘯，到下一屆大選，間中至少有8到10年的時間，我們不能接受一個好的政黨在十年裡培養不出好的候選人。人民厭惡貪污腐敗、朋黨裙帶，同樣地，我們也拒絕權力狂的誕生。須知道，民選的國州議員，是需要服務選民，服務選區的。

在同樣素質的候選人下，我會支持改朝換代，然而，當雙方的人選出現明顯的能力差異時，我會把手中的一票，投給更適合的候選人。一來要對政黨起當頭棒喝的作用，二來也要告訴政客們，我們是懂得思考的選民，不是你們手中的扯線木偶，投黨不投人，可一不可再啊！（完）

原文刊登於星洲日報/言路/17.05.2013

星洲：选举告诉我们的事（13.05.13）

大马有史以来最激烈的选举终于落幕，这次的选举，攻防双方都卯足全力，全国投票率也首次突破80%的大关。对于民主人手一票的制度来说，高投票率是有利无弊的。然而，当成绩揭晓时，我们仍然可以看见在这次的选举里，许多问题是应该被重视及检讨的。

第十三届选举里首次出现民联的获票率超越国阵，但只得到约莫40%的国会议席。这显示选区划分存在着很大的纰漏。有些选区只有一万多名选民，有些选区则超过十万选民。由于我国是参考英国的选举蓝本，但在英国本身，选区划分是有一定的规范的 – 即选民的人数差异不能超过5%。这是为了要确保每位选民手中的一票同等份量。

在前马哈迪时代，我国的选民最大差距为15%，但是，到了马哈迪的时代，他以“各州面积大小不同”为借口，强行把选民的最大差距直接改为没有上限！这也是为何我国目前的选区选民人数会相差高达好几十倍的原因。而选区重新划分需要有三分二的国会议决，按照目前的国会议席分配来看，除非国阵和民联一致同意，否则重划选区根本不可能。可是话说回头，选区重划的重要性是确保民意得到保障最重要的一环，朝野双方都该给予高度重视！

也因为选区的头重脚轻，导致这次的结果是“城市在野，乡区在朝”的奇怪现状，即少数选民决定了国家的方向（一般上乡区的国会选区人口比例较少，投票率有相对较低）。

顺带一提，“华人海啸”等论调是不负责任的。因为，只占少于30%的华裔选民是无法让民联获得50.87%的总选票率的，更准确来说，应该是城市掀起了反风，以至国阵在几乎所有的城市选区沦陷。

第二，资讯断层。在全球化时代，马来西亚的资讯还是无法渗透到比较偏远的地方。以我的家乡，江沙的新寿活乡村为例，距离最靠近的城市江沙大约20公里，但是，这里的网络严重不发达，村里的人一般上无法得知城市的资讯，或者他们只接收到错误的资讯。打个比方，村里的人仍然认为如果国阵倒台将会引起种族冲突，社会将会动乱之类的，当然，这也因为主流媒体（包括电台电视台以及平面广告）不断散播错误资讯的后果。所以我认为，即使在大选期间，媒体还是得对资讯把关，不能一味而的刊登许多明显是错误的资讯。

第三，媒体不自由。我认为媒体有自己的党性，是全世界都面对的问题。以台湾和美国为例，报章的报道许多时候都在为某方站台背书。然而，这些国家和马来西亚的唯一不同是，他们的国家允许自由办报，而在马来西亚，媒体被垄断是铁一般的事实，尤其是传统媒体。其实中文报纸已经属于比较持平或温和报道了。而公正报，火箭报等的党性太过显著，根本渗透不了中间选民。

最后是选举委员会的公正性备受质疑。由于网络媒体的资讯并没有经过过滤，所以大多数的人还是会以电视所播报的成绩为标准。这次在投票之后，我也参与了检票及算票的工作，对选举委员会的选举操作总算有了更深入的了解。首先，当选举的时间结束后，管道（saluran）的计票工作就开始，一般上来说，每个管道的总票数不会太多（从350 – 800 张票不等）。以我的计票的管道为例（十八丁的选区），投票率大概90%，总票数接近600张。

票箱打开，从唱票到算票，总共耗时不超过两小时，也就是说我在大约7点左右已经知道结果，只等待选举委员会的负责人写下正式的选票结果（borong14）就结束了。而由于现在的科技发达，一则短讯就可以把结果交到候选人的负责人手上。越多选票的地区则越多算票管道，所以只要一切进行得宜，相信最迟9点就已经开完所有的票箱了。

但是在电视荧幕上我们看得很清楚，只有国阵获胜的选区成绩被公布，民联获胜的选区则迟迟不愿公布，随后甚至算票算到凌晨3点钟，这是不可能的！所以，选举委员会的公正性被高度怀疑也是无可厚非的事。加上，花费超过500万令吉，承诺至少7天不退色墨汁，连7小时都耐不了，这也是不能接受的事情，所以，民间高度批判选举委员会，而该委员会的最高管理层也必须集体辞职，否则难以交代。

选举过去了，流言满天飞。我慎重呼吁获胜的一方应该秉持着民主精神，在落败的选区加倍努力，以便重新获得人民的支持，而不是把心一横，尝试报复选民。同样的，落败的一方也该正视败因，再接再厉，推动马来西亚的民主，迈向更辽阔的天空 。（完） 原文刊登於星洲日報/星洲廣場/專題 12.05.13

马华，Apa lu mau？（10.05.13）

大选结束了，纳吉冒出一个“华人海啸”论，蔡头想也不想，一直猛点头。但后来证据显示，只占少于30%的华裔选民根本掀不起“华人海啸”。而接下来，不出所料，精彩的戏码上演了 –马华到底入不入阁。

对于这个根本不是问题的问题，我想请问马华几句话。

第一，当马华面对几乎灭党的海啸后，到底是检讨自己的问题及拟定未来的方向比较重要，还是入不入阁比较重要？

第二，马华入阁的目的是什么，是要代表华社反应问题吗？如果答案是肯定的话，那么我想问，你们还好意思说你们代表华社吗？如果答案是否定的话，那么，入不入阁是一个课题吗？

第三，如果选后还要讨论入不入阁的话，那选前为什么你们又通过特大发表“败选不入阁论”？当时的决定是讲爽的？还是要绑架党员与选民吗？

第四，马华的“仙人”说必须由重选后的党员决定要不要入阁，而不是由蔡头说了算，那些“仙家人”也太好笑了吧？利字当前，连什么是“礼义廉耻”都抛在脑后了吗？

马华明知道入阁如入赘，从此得改名为马华公公会，但他们还是在热烈讨论要不要入阁的问题。

其实，马华啊马华，坦白些吧，apa lu mau？说穿了，就是利益嘛，扭扭捏捏干嘛的？又不是第一天认识你啦！

哦？要反口了吗？呵呵

你是正义的（10.05.13）

你是正义的
所有你所不认同的，都是错的

你是正义的
就算你散播谣言
就算你看见诽谤 你也选择冷漠以对
你说 正义必须得到伸张
有时正义 需要不择手段
然而 你的忠心不能被质疑

你是正义的
你可以通过自己的解读
自己的看法 自己的想象
岔开话题 模糊焦点
然后 把前后左右 当年现在昨天以后
你所知道的 或认为是错的理据
一一般出来
接着中指一伸
高喊 你是正义的

我肯定 你是正义的
因为，正义的人不会犯错
因为，正义的事不会出错
因为，正义的，往往被欺压最多

正义的你 不知道
当你容许污蔑横行
你所谓的正义的天空
正在被你一手摧毁

正义的你 不知道
有人苦口婆心 耗费力气
帮你把自家的害群之马剔除
你的自居正义 把自己弄得面目狰狞

正义的你 不知道
邪恶在哪里

正义的你 不知道
为何反风吹起

正义的你 不知道

打倒了伪正义 正义却穿上了黑衣

正义的你 不知道
敌人正逍遥法外
因为 正义的你 只会写华语

来自《不太正义的自己》 

献给每一个《自居正义的你》

投民联。（30.04.13）

不要告诉我你接受现状。
不要告诉我政治离你太远。
不要告诉我民联同样太烂。
不要告诉我生活太累工作太忙时间太少。
不要告诉我这些。 

你去看看林吉祥。
你去看看安华。
你去看看黄进发丘光耀聂阿滋和那些冒着大风大雨听讲座开车塞车搭飞机都要回来投票的朋友们。
看看他们。

 我要告诉你。
我含泪，含血，都投民联，都要改朝换代！

杨紫琼的立场（21.04.13）

关于杨紫琼，我想说句话。
虽然我人没在现场，只知道她说他认为纳吉是最好的首相，但我认为这并没有问题。
因为这是他的立场，我们应该选择尊重。
除非是他是国阵没有贪污，是最好的政府，那就该被谴责。

虽然他是公众人物，但在人权下，他有权力公开自己的立场。
但他不能为腐败背书，把黑的说成白的。这样而已。

其实，网上的一片谴责，有时是太过分了。
尤其，有些网友把自己的立场当正义的立场，把自己和爱国画成等号，把所有他不满的言论看成是错误的言论，然后扭曲/断章取义/用歪论来误导群众。

我只能说，那个人有病。
而且，这是很危险的事。

要知道，我们要换政府，是因为我们要完成政党轮替，要完成两线制。
请不要尝试在大马制造两分化政治立场。
那的确会撕裂和谐的关系。顺带一提，李宗伟也是挺国阵的，那么我们就该否决dato LCW的一切成就吗？对不起，事情不是这样看的。